Государственное имущество России, находящееся на территории Бельгии, было арестовано судебными приставами Бельгии, сообщил «Интерфакс». Решение властей было принято на основании решения бельгийского арбитражного суда от 18 июля 2014 года по иску компании «Юкос Юниверсал Лимитед». Сумма иска составляет 1 млрд 652 млн 685 тыс. 360,24 евро.
Арест объяснили тем, что истец «имеет серьезные опасения относительно возможности получить причитающуюся ему сумму, в частности, из-за систематического отказа Российской Федерации исполнять вынесенные против нее судебные решения и учитывая отношение РФ к данному решению». В частности, доказательством, по словам истца, является решение Европейского суда по правам человека, которое Россия отказалась добровольно выполнять. ЕСПЧ потребовал представить план выплаты суммы, не позднее 15 июня 2015 года и погашения судебных издержек не позднее той же даты. Как отмечается, никакого плана в установленный срок не представлено и выплат не произведено.
РЕКЛАМА
Кроме того, как говорится в документе, «российское правительство неоднократно заявляло, что считает судебное решение чисто политическим», и в бюджете России 2015 года нет никаких указаний на его выполнение. Стоит отметить, что министр юстиции Александр Коновалов в начале недели заявил, что считает решение ЕСПЧ о выплате компенсаций акционерам ЮКОС безосновательным, и выразил сомнение, что Россия сможет его выполнить.
Сейчас в Бельгии составлен список организаций, которые обязаны в двухнедельный срок заявить о находящихся в их распоряжении денежных средствах и имуществе России и долгах перед РФ — либо об отсутствии у них госимущества и долгов. В него вошли крупные банки, зарегистрированные в Бельгии, а также «Евроконтроль», регулирующий воздушное движение над Европой. Также в него вошли российские представительства, кроме защищенных иммунитетом дипмиссий, — вплоть до архиепископства Брюссельского и Бельгийского РПЦ, в том числе представительства негосударственных организаций и СМИ.
С юридической точки зрения арест имущества в обеспечение иска - распространенная практика, в том числе и в РФ, отмечает руководитель практики разрешения споров "Горизонт Капитал" Василий Ицков. Учитывая, что Россия ранее не исполнила вынесенное решение ЕСПЧ, принятие мер по обеспечению иска представляется вполне обоснованным. По словам юриста, предсказать поведение властей РФ в такой ситуации довольно трудно, принимая во внимание находящийся на рассмотрении в КС РФ вопрос о возможности признания в российской правовой системе обязательности подобных решений. Скорее всего, РФ не будет платить сиюсекундно.
России следует оперативно обжаловать такой арест в суде, считает партнер адвокатского бюро Herbert Smith Freehills Алексей Панич. Многочисленные попытки взыскать денежные средства с России за счет ее зарубежного имущества (например, дело Noga) показали, что арестовать имущество можно, а вот произвести реальное взыскание денежных средств за счет арестованного имущества крайне сложно. Как правило, наложенный на имущество арест снимается в результате обжалования ареста в суде соответствующей страны.
Так или иначе, но решение арбитража вступило в силу, и оспорить его невозможно, однако остается возможность оспаривания действий судебных приставов по аресту того или иного актива, соглашается и партнер адвокатского бюро А2 Михаил Александров. И, по мнению эксперта, это действительно может возыметь эффект: ранее, в ходе дела NOGA были попытки наложения ареста на счета ЦБ, расположенные за пределами РФ, однако было доказано, что ЦБ не является государственной организацией, и, следовательно, его активы арестованы быть не могут.
В случае если удастся доказать, что арестованные активы не имеют прямого отношения к государству, арест может быть снят. Наиболее логичным развитием событий, по словам Михаила Александрова, является затягивание дела, обжалование действий приставов, однако, если это не возымеет результата, и имущество будет выставлено на торги, покупателем их станет Россия, а полученная в результате торгов сумма может быть засчитана в счет долга.
Эксперт он-лайн.
Звучит конечно более брутально, но с чем связана перемена в названии?
