Не знаю где вы это понаходили. Наверно на тех же сайтах, которые любит цитировать АСКО и Добрыня.Ты и к себе это отнеси, хорошо?
Мой отец меня научил вдумчиво работать с фактами.
"Мысль изреченная есть ложь"
А ты считаешь тексты, найденные тобой истиной, а найденные другими - ложью.
Вот, прямо свежий примерчик.
Убийство Сашки Белого.
Российский СК объявил его в розыск. МВД Украины - тоже.
Сашку нашли в кафе, потом появилась фраза "в районе кафе".
На сайте Ровно появилась инфа - с фотографией трупа, оцеплением места происшествия рано утром после убийства. И ... сразу же было написано, что его "убили русские спецслужбы", корреспондент Ровно написал, что Сашко был в наручниках, и у него были следы от выстрелов в голове.
Я сразу подумала: если спецслужбы задумали его убрать, то ЗАЧЕМ об этом объявлять всему миру, приезжать на автобусе, который ВСЕ видели, взять Сашку на глазах у шести свидетелей?
Согласитесь, совсем уж непрофессионально. Так делают только тогда, когда хотят спрятать концы, подставив других...
Через два дня появилась официальная информация, что это МВД Украины производило задержание, и что убили его потому, что он оказывал сопротивление и грозился убить
Все стало еще запутаннее. Как это? Наручники на труп надели? Или он в наручниках все еще грозился? И почему выстрелы в голову?
Сегодня МВД Украины говорит, что убит выстрелами в грудь и .. даже что он сам застрелился.
Видишь: есть интернет, есть СВЕЖИЕ фото с места происшествия, есть ОФИЦИАЛЬНЫЕ заявления как бы вашего министра. А правды НЕТ.
Я через 4 часа после проишествия знал почти всё как это случилось, поэтому делаю вывод что вы просто не умеете пользоваться интернетом и не знаете какие сайты заслуживают внимание, а какие кормят разными спекуляциями а то и откровенным враньём.