Сообщений в теме: 16081

[gostimer]

Таки я спрашиваю, почему Рэйн должен платить минимум 25% со сдачи кондо, если он сдаст его за 10 000$ в год?
Где же справедливость?
И ещё: не раскрыта вот эта тема, поднятая Кимером А что такое 5000 в месяц в Америке? 38% отбирают сразу на налоги (считается, большой доход, поэтому большие налоги).:

Ты дал 2 комментария и ни разу не упомянул вот этот абзац.
Ответь, будь ласка, с пятёры сколько платят? Мне реально интересно. Неженатый и гражданин, в НЙ.

Сообщение отредактировал gostimer: 11 Ноябрь 2011 - 19:09

[gostimer]

Откуда минимум 25, если тебе английским по белому написано, что минимальная ставка - десять процентов?

Тут что, эпидэмия куриной слепоты? Эти минимум 25% привёл в своём посте пользователь Американ.

[American]

Таки я спрашиваю, почему Рэйн должен платить минимум 25% со сдачи кондо, если он сдаст его за 10 000$ в год?
Где же справедливость?

Объясняю впопулярно.
Не важно с чего ты имеешь доход, важно сколько.

Если ты всего заработал $10К в год, то тебе Дядя Сэм даст денег как неимущему до минимума.
Если ты на работе заработал $40К+$10 на кондо, то ты заработал всего =$50К и из них возьмут примерно %25.

Но это %25, могу намного уменьшиться, если у тебя 3-е детей, или ты на кондо еще выплачиваешь ипотеку. Часть интереса банку ( около %30), можно списать и не платить на эту сумму налоги.

[American]

Ответь, будь ласка, с пятёры сколько платят? Мне реально интересно. Неженатый и гражданин, в НЙ.

С $5000 неженатый гражданин Н Й платит около %25-%30 ( нужно смотреть таблицу)

[gostimer]

Объясняю впопулярно.
Не важно с чего ты имеешь доход, важно сколько.

Если ты всего заработал $10К в год, то тебе Дядя Сэм даст денег как неимущему до минимума.
Если ты на работе заработал $40К+$10 на кондо, то ты заработал всего =$50К и из них возьмут примерно %25.

Ок. С 10-ти налог не платится в любом случае? Т.е. я прибомбил кондо, сдал, налог на недвижку какой с хаты за 100К?

[Rain]

Спрашивайте, меня- я отвечу на все вопросы, зачем спориться?

Я свои предположения высказал, а Гостимер всё равно до меня докапывается, тебя избегает (кондо в душу запало, что ли?)

[Sibrill]

[quote] Эти минимум 25% привёл в своём посте пользователь Американ.
[/quote]

Куку, сконцентрируйся плиз. Американ второй раз пишет:

[quote]Если ты всего заработал $10К в год, то тебе Дядя Сэм даст денег как неимущему до минимума.[/quote]

Американ, а ты не мог бы пояснить, какой у вас размер максимального необлагаемого налогом дохода?

[quote]Если ты на работе заработал $40К+$10 на кондо, то ты заработал всего =$50К и из них возьмут примерно %25.[/quote]

Угу. Только у вас, наскока я знаю, можно с облагаемой налогом суммы списывать амортизацию жилья, расходы по его поддержке, уборке и кучу всего остального. Если есть моск, налоги можно и нужно минимизировать.

Сообщение отредактировал Sibrill: 11 Ноябрь 2011 - 19:23

[American]

Т.е. я прибомбил кондо, сдал, налог на недвижку какой с хаты за 100К?

Если ты живешь например в России, и твой доход только это $10К в Америке с кондо, то налог будет на самом минимуме( нужно смотреть таблицу), ну наверное %7-15( а может и $О) но ты ничего не получишь от Дядю Сэма, так как имея в собственность кондо за 100К, не являешься малоимущим.
Я не бухгалтер и знаю только свою личную ситуацию. Мой бухгалтер вводит все мои расходы и доходы в программу и она за секунду выдает мне "приговор" по налогам.

Сообщение отредактировал American: 11 Ноябрь 2011 - 19:27

[kimer]

[quote name='American' timestamp='1321026920' post='541901']
4.
Высотные, здания есть только в больших городах в центре горда. в маленьких же городах высотных зданий нет, так как там нет проблем с землей.
[/quote]
Это интересная информация, Американ. Тоесть город в США - это фактически огромная деревня в российском понимании...
Занимательно.

[quote name='American' timestamp='1321026920' post='541901']
5.За пределами больших городов, ренты квартир относительно
маленькие, и $5000, это нормально что бы прожить. Я например купил себе квартиру, плачу $700 включая свет, гараж и обслуживание квартиры. А если бы я купил дом и расходы по дому были например $3000, то с $5000 зарплаты далеко не уедешь. Каждый протягивает ножки по одежке.
[/quote]
"расходы по дому $3000" - это круто. А можно хотя бы примерно разъяснить, что это за расходы такие? Что в них включено?

"Я например купил себе квартиру, плачу $700 включая свет..."

Тоесть $700 - это плата за свою квартиру, а не за съемную?
Значит, получается, это я ошибся когда предположил, что автор статьи вычитает $1000 за съемную квартиру. Тоесть ситуация выглядит еще более пессимистичной. Однако...

[American]

Американ, а ты не мог бы пояснить, какой у вас размер максимального необлагаемого налогом дохода?

Я не знаю какая сумма, так как никогда не обременял Дядю Сэма своей персоной, в смысле помощи мне.
Но если бы я скажем поставил себе это за цель, то скинул бы всю недвижку на детей, стал бы "нищим" пошел бы в соц службу и спросил бы сколько я должен зарабатывать, что бы быть "нищим"
Они бы сказали например $10К- мы тебе дадим еще $5000 как нищему и бесплатную медицину.
Ок сказал бы я, пошел бы устроился в мебельный магазин селз меном, с условием $10К легально, $25К наличными.
И так многие делают.

[Sibrill]

[quote]Значит, получается, это я ошибся когда предположил, что автор статьи вычитает $1000 за съемную квартиру. Тоесть ситуация выглядит еще более пессимистичной. Однако...
[/quote]

кимер вообще запутался. От квартиры зависит. Можно и за свою платить 700 в месяц за содержание (крутой район, большая площадь, услуги по уборке, поддержанию территории)... я за свою собственную плачу 400 евро в месяц (ипотеки нет, просто за содержание) а можно и за съемную вместе с эл-вом платить пять сотен и меньше. Автор статьи - нелегальный иммигрант, у которого положение было ниже, чем у американского бомжа. Как этого можно до сих пор не понять - непонятно

[quote]Я не знаю какая сумма, так как никогда не обременял Дядю Сэма своей персоной, в смысле помощи мне.
Но если бы я скажем поставил себе это за цель, то скинул бы всю недвижку на детей, стал бы "нищим" пошел бы в соц службу и спросил бы сколько я должен зарабатывать, что бы быть "нищим"[/quote]

Да это понятно, мне просто был интересен размер personal tax allowance. Это не только для тех, кто хочет быть нищим. В Британии оно 5К (примерно). Поэтому если ты в год зарабатываешь 50К, то облагаемая налогом сумма (очень грубо) будет 50К - 5К. Тогда если у полярника доход от ренты не будет превышать размер personal tax allowance, то с него вообще налогов не возьмут. Возможно, у вас вообще такого понятия нет? Было бы странно.

Сообщение отредактировал Sibrill: 11 Ноябрь 2011 - 19:43

[American]

"расходы по дому $3000" - это круто. А можно хотя бы примерно разъяснить, что это за расходы такие? Что в них включено?

"расходы по дому $3000"
Возьмем мой случай в Маями.
Купил кондо за $320К, дал только %20, остальные вязал ипотеку под %6.
И так если бы я сам жил в этом кондо, то платил бы $1822 ипотеку( включая налог на недвижимость)+ обслуживание кондо $520=2342+$100 за элетричество.
Итого-$2450 ( округляем)
Соответственно если бы цена кондо, или дома была $400К, то как раз бы и была сумма, примерно, $3000 расходов.


На счет что вся Америка как колхоз, посмотри на район Бруклина в котором я живу, мой дом стоит на канале перед выходов океан. И это еще New York. Чем не колхоз?
http://farm2.static.flickr.com/1205/1477315665_bba5410cdf_o.jpg

[gostimer]

Давай ещё немного о "моём" случае. Итак, налога с дохода я вроде не плачу, и 9600 за рент как и кем дербанятся?

[Rain]

Возможно, у вас вообще такого понятия нет? Было бы странно.

Снова, извиняюсь, влезу - есть. Величина эта переменная, от года в год меняется. Последняя была, если не ошибаюсь, 6,5К. дальше - по шкале (шкала это то, что Гостимер понимать не хочет никак) Но не платить подоходный можно и с большей суммы - это по обстоятельствам. Удаляюсь.

[American]

Давай ещё немного о "моём" случае. Итак, налога с дохода я вроде не плачу, и 9600 за рент как и кем дербанятся?

В твоем случае, я бы в Америке вообще не платил налоги.
Как бы я это сделал.
Я бы подписал 2 договора с квартирантом.

Один договор был бы за оплату и рент квартиры- $4800 в год

Другой договор на членство в твоей компании в "Gostimer & К"-$4800. И поэтому договору он может в любое время приехать в Москву и получит бесплатную квартиру на неделю( месяц)- это с понтом.

Теперь в Америке у тебя бы выходило почти на $0, а в России ты бы заплатил налог своих %13( кажется) с налога.

Учись пока я жив.

P. S Причем я бы даже этих %13 тоже не платит бы в России, а сделал бы себе за эти $$$ отпуск, поехал бы на Карибы, а в отчете бы написал:"Поездка по поиску недвижимости в другую страну"

Сообщение отредактировал American: 11 Ноябрь 2011 - 20:20

[kimer]

Автор статьи - нелегальный иммигрант, у которого положение было ниже, чем у американского бомжа. Как этого можно до сих пор не понять - непонятно

Мне фиолетово, легальный это иммигрант или нелегальный, "никому не нужный лошок" или профессор физик-ядерщик. Суть информации от этого не меняется. Тем более что информация в большой мере подтверждается

[gostimer]

P. S Причем я бы даже этих %13 тоже не платит бы в России, а сделал бы себе за эти $$$ отпуск, поехал бы на Карибы, а в отчете бы написал:"Поездка по поиску недвижимости в другую страну"

У нас налоги можно просто не платить
А вообще прикольно.

[American]

Тем более что информация в большой мере подтверждается

Одну и ту же информацию, можно по разному рассказать, например:

Информация- "Вчера я был в госях и сьел очень вкусный торт"

Вася:
"Что бы у хозяиюшки руки не болели, такой торт я не ел никогда, просто тает во рту"

Зажратый Американ:
"Приежакл в гости из Америки, был в госят у русских:

Охренеть, меня там подпоили, потом заставили пожрать торт, в котором тонна холестирола, и все мои занятия в спортом пошли коту под хвост. Даже не знаю сколько может теперь стоить мне визит к врачу, что бы понизить мой холестерол. Лучше бы я пошел в "Диетический Мк Доналдс"

Приеду в Америку, напишу статью "Омерзительная Россия"

Сообщение отредактировал American: 11 Ноябрь 2011 - 20:34

[kimer]

Приеду в Америку, напишу статью "Омерзительная Россия"

А ты уверен, что сможешь адкватно такую статью написать?
С учетом того, что эмигрировал лет 20 назад, причем не из России, а с Украины.

Вон лучше Витера попроси - толковый в этих делах паренек

[Sibrill]

[quote]Одну и ту же информацию, можно по разному рассказать, например:[/quote]

Ну хочется кимеру, чтобы в Америке было плохо. Иначе ему тогда совсем худо будет.

[quote]Мне фиолетово, легальный это иммигрант или нелегальный, "никому не нужный лошок" или профессор физик-ядерщик. Суть информации от этого не меняется. [/quote]

Еще как меняется. Во-первых, про подачу уже сказали. Статья полна обиды и горечи абортированного Америкой человечка. Если бы это был легальный (не обязательно физик, можно и лирик) иммигрант, то он был бы в курсе о медицинской страховке, о страховке на автомобиль... то, что это не "право ездить", а право человека, заработавшего себе на какой-нибудь ЛендКрузер получить возмещение, если в него въедет малоимущее барахло на корыте. Странно, что этого можно не понимать. Про билет в кино за 50 долларов - вранье. Много вранья, очень много. Почти все.

[quote]А ты уверен, что сможешь адкватно такую статью написать?[/quote]

Ну менее адекватно, чем опус полубомжа, прожившего в Америке несколько месяцев практически на помойке - вряд ли уже получится.

Сообщение отредактировал Sibrill: 11 Ноябрь 2011 - 20:41

[gostimer]

Это да. Но суть всех сравнений и противопоставлений здесь в другом: понять, на что такое трут шкурку такие, как Рэйн.
А выясняется, что особых куфаек нет, во всяком случае жить богато просто потому, что вот я приехал в Америку не получится, выигрыша от такого переезда по бабкам не просвечивается.
Когда была в Москве зарплата 200$ в месяц, тогда и думать было нечего, кто мог - тот валил, а сейчас-то что?

[Sibrill]

А выясняется, что особых куфаек нет, во всяком случае жить богато просто потому, что вот я приехал в Америку не получится,

Только что озарение нашло? С добрым утром, таварищ.

[gostimer]

Только что озарение нашло? С добрым утром, таварищ.

В-к Т-й тебе товарищ.

[Sibrill]

В-к Т-й тебе товарищ.

Да я образно, не злись, у тебя тоже все будет неплохо. Наверное. Когда-то.

[American]

А ты уверен, что сможешь адкватно такую статью написать?

Конечно уверен, у меня уже есть одна история, причем правдивая, как в Россию верующий еврей ездил бизнес сделки заключать.

[gostimer]

Конечно уверен, у меня уже есть одна история, причем правдивая, как в Россию верующий еврей ездил бизнес сделки заключать.

Звучит почти как законченный анекдот.

Сообщение отредактировал gostimer: 11 Ноябрь 2011 - 21:09

[kimer]

[quote name='Sibrill' timestamp='1321033175' post='541935']
Ну хочется кимеру, чтобы в Америке было плохо. Иначе ему тогда совсем худо будет.

Еще как меняется. Во-первых, про подачу уже сказали. Статья полна обиды и горечи абортированного Америкой человечка. Если бы это был легальный (не обязательно физик, можно и лирик) иммигрант, то он был бы в курсе о медицинской страховке, о страховке на автомобиль... то, что это не "право ездить", а право человека, заработавшего себе на какой-нибудь ЛендКрузер получить возмещение, если в него въедет малоимущее барахло на корыте. Странно, что этого можно не понимать. Про билет в кино за 50 долларов - вранье. Много вранья, очень много. Почти все.

Ну менее адекватно, чем опус полубомжа, прожившего в Америке несколько месяцев практически на помойке - вряд ли уже получится.
[/quote]
Ты неправа. Я не хочу, чтобы в Америке было плохо. Мне просто нужна более-менее объективная информация, а не лапша на уши.

Например, пропогандисты постоянно долдонят, что в РФ, которая экспортирует нефть, стоимость бензина выше, чем в США, которая эту нефть закупает. Отсюда закономерно следует вывод: "Путин вас грабит!" и т.д.
И при этом никто не говорит, что суммарные затраты автовладельца в США настолько велики, что там практически нет смысла приобретать автомобиль, если в этом нет очень серьезной необходимости. И что толку тогда в дешевом бензине?

Статья и комментарии Американа (спасибо ему) помогли мне лучше понять некоторые моменты относительно США, только и всего.

[quote name='Sibrill' timestamp='1321033175' post='541935']а право человека, заработавшего себе на какой-нибудь ЛендКрузер получить возмещение, если в него въедет малоимущее барахло на корыте. Странно, что этого можно не понимать.[/quote]

Немного ли ты о себе думаешь, человек, Sibrill?
Материальное благополучие - оно бывает нестабильным...

[American]

И при этом никто не говорит, что суммарные затраты автовладельца в США настолько велики, что там практически нет смысла приобретать автомобиль, если в этом нет очень серьезной необходимости. И что толку тогда в дешевом бензине?

В американских семьях зачастую на 3 человека 3 машины. Ты сделал не правильный вывод.

Сообщение отредактировал American: 11 Ноябрь 2011 - 21:25

[Sibrill]

[quote]Немного ли ты о себе думаешь, человек, Sibrill? [/quote]

Нет, немного. Сидящие на шее у государства здоровые работоспособные люди - барахло. Я в этом убеждена. А остальные смогут компенсировать ущерб, причиненный другому человеку. Со страховкой, понятно, лучше, но без нее с барахла вообще ничего не возьмешь.

[quote]И при этом никто не говорит, что суммарные затраты автовладельца в США настолько велики, что там практически нет смысла приобретать автомобиль, если в этом нет очень серьезной необходимости. И что толку тогда в дешевом бензине?
[/quote]

Какие там затраты, не смеши. В США у каждой семьи по автомобилю на человека, за редким исключением. Ну чесслово... А по Манхеттену не ездят из-за пробок. В Лондоне инвестбанкеры тоже на метро ездят, потому что геморрой с пробками и парковкой того не стоит. И чего?

[quote]Мне просто нужна более-менее объективная информация, а не лапша на уши. [/quote]

Человек, желающий объективной информации, не будет искать ее в опусах от маргинальных полубомжей-лузеров. Лукавишь, кимер.

Сообщение отредактировал Sibrill: 11 Ноябрь 2011 - 21:36

[Rain]

[quote name='gostimer' timestamp='1321033343' post='541936']
Это да. Но суть всех сравнений и противопоставлений здесь в другом: понять, на что такое трут шкурку такие, как Рэйн. [/quote]
ПТУ давно закончил, дебилушко?
[quote]
А выясняется, что особых куфаек нет, во всяком случае жить богато просто потому, что вот я приехал в Америку не получится, выигрыша от такого переезда по бабкам не просвечивается.[/quote]
(завистливо) Сам додумался? Точно, просто потому, что вот кто-то приехал никакого богатства бюджетом США не запланировано. Голова.