Сообщений в теме: 16081

[kimer]

Автор увидел на грубой рисованной схеме ёмкость для фекалий и отчего-то решил, что её не хватит. Ну, для такого говнюка, как он, вполне возможно и не хватит... да и вообще перлов там масса.

 

То есть ты хочешь сказать, что американцы не какают и не пукают? И проблема просто надумана разными "говнюками"? 

[Rain]

 Не, ну это ни в какие ворота. Некий хрен с горы, посмотрев на рисунок, заявляет, что  по его мнению космонавты были бы должны засрать всё вокруг и стало быть никуда не летали.  И у меня ещё должны быть аргументы на этот бред? 

Может, ещё нужен аргумент на то, что калосборник не приклеится липкой лентой к волосатой заднице?.. Там такая мысль тоже имеется. Или ты тоже считаешь это аргументом?

 

Здесь доктор нужен с соответствующим нейролептиком в качестве аргумента. То же самое и  для тех, кто допускает несвежее питание в космосе.

Но уж отвечу. В случае диареи количество каловых масс возрастает за счёт жидкости, а не твёрдых частиц. Нет никакой сложности отделить воду. Тем более, что такой способ даже описывается там же. 

Как дела с этим вопросом обстояли в Аполлоне, не знаю, будет время, поищу.

[Rain]

То есть ты хочешь сказать, что американцы не какают и не пукают? И проблема просто надумана разными "говнюками"? 

Попробуй научиться понимать прочитанное , кимер. Тогда многие вопросы отпадут. 

[ASKO]

Попробуй научиться понимать прочитанное , кимер. Тогда многие вопросы отпадут. 

Ты так и не научился следовать своим советам.

В статье излагается фактическая проблема американской космонавтики, заметь не придуманная автором, а имевшая место быть именно уже после фиктивных полетов американцев, а именно - их системы были настолько не совершенны и негерметичны, что дерьмо и моча просто летало по по всему объему корабля. И это при КРАТКОВРЕМЕННЫХ полетах. Что за говно там было бы за время полета к Луне и обратно - можно просто представить.

 

Кроме того, ты весьма деликатно не замечаешь второго аргумента за то, что к Луне они не летали  - в качестве дыхательной смеси американцами якобы использовался кислород давлением 1/3 от атмосферного.

При этом космонавты полетели без обязательной длительной адаптации в барокамере, на всем протяжении полета чувствовали себя прекрасно, и при приземлении были так бодры, как будто и в космосе не были

Чтоб ты знал 1/3 атмосферного давления - это высота примерно 9500 метров, при температуре 22 градуса С.

Побывать на такой высоте - не всякому альпинисту дано, а уж прожить там 25 суток, на кислороде, а потом резко спуститься вниз и оставаться не то что бодрым, но просто живым - это не фантастика, это откровенная брехня, для очень тупых лузеров, пропускавших физику в школе

Сообщение отредактировал ASKO: 11 Июнь 2016 - 18:49

[ASKO]

Райн, ты даже больше американец, чем сами американцы

ЗАЧЕМ США НАШЕ ОРУЖИЕ, ИЛИ КАК «КАЛАШ» ДВАЖДЫ СПАС АМЕРИКАНСКОГО ОФИЦЕРА

 

Американская армия рассматривают возможность вооружиться самим и вооружить своих союзников российским оружием, точнее его аналогами, выпущенными в США. О такой перспективе заявил представитель командования специальных операций США (SOCOM) Мэтт Аллен.

 

Ранее другие американские издания также сообщали, что SOCOM готов разместить заказ у местных оружейников на производство аналога автомата Калашникова и другого «нестандартного» для США и их союзников по НАТО оружия.

Как сообщает газета Washington Post, речь идет не только об АК, но и о снайперской винтовке СВД, российских пулеметах среднего и крупного калибра, а также о специальном авиавооружении.

 

В SOCOM считают, что производство «нестандартного» оружия американскими фирмами – это не только хорошее вложение бюджетных денег, но и возможность более эффективно помогать тем союзникам, которым российское оружие хорошо знакомо.

Напомним, автомат Калашникова (АК) является общевойсковым российским оружием, массово используемым в СССР с 1949 году. Автомат был разработан Михаилом Калашниковым. В настоящий момент различные модификации АК являются самым распространенным стрелковым оружием в мире.

 

Почему американцы решили всерьез наладить производство аналогов российского оружия,Федеральному агентству новостей объяснил кадровый военный, глава Центра военного прогнозирования, член-корреспондент Академии военных наук, доцент факультета мировой политики МГУАнатолий Цыганок.

 

Зачем США наше оружие, или Как «калаш» дважды спас американского офицера

 

«Я вам расскажу такую историю, – начал с примера Анатолий Цыганок. – Примерно десять лет назад мы проводили с натовцами совместные учения. Наша команда побывала у них, а потом американцы приехали сюда, и мы проводили совместные учения на полигоне под Москвой. Вот заканчиваются учения, а после них – фуршет. Мы сидим в Военной академии имени Фрунзе. Ну, понятно, народ выпивает. И вот встает огромный офицер-негр и начинает раздеваться – ну, думаю, выпил он лишнего. А он снимает рубашку и показывает татуировки. «Вот, смотрите, – говорит: у меня на одном плече – один автомат Калашникова и на другом плече – другой автомат Калашникова. Один такой автомат спас мне жизнь во Вьетнаме, а другой автомат спас мне жизнь в Ираке. Потому что американское оружие в сложных условиях капризничает, а эти автоматы очень надежны». Это говорит о том, что даже сами американцы, участвуя в боях, нередко берут наши автоматы».

 

По словам военного эксперта, российское оружие в мире всегда очень высоко котируется, причем это касается не только знаменитого «Калаша», но и других видов вооружений.

 

«Припоминаю еще одну историю, – отметил Анатолий Цыганок в беседе с корреспондентом ФАН. – Когда американцы десять лет назад заказывали у нас вертолеты для Афганистана, их Конгресс возмутился: мол, как это так, почему мы заказываем вертолеты у русских, у нас своих вертолетов что ли нет? А вот что на это ответили американские военные. Ну, во-первых, дело в том, что афганская армия училась еще на советских вертолетах. Российские вертолеты достаточно непритязательны и – самое главное – в горах эти вертолеты имеют возможность полета чуть выше, чем американские. Эти истории говорят о том, с каким уважением американцы относятся к нашему оружию».

 

[Rain]

 

Кроме того, ты весьма деликатно не замечаешь второго аргумента за то, что к Луне они не летали  - в качестве дыхательной смеси американцами якобы использовался кислород давлением 1/3 от атмосферного.

При этом космонавты полетели без обязательной длительной адаптации в барокамере, на всем протяжении полета чувствовали себя прекрасно, и при приземлении были так бодры, как будто и в космосе не были

Чтоб ты знал 1/3 атмосферного давления - это высота примерно 9500 метров, при температуре 22 градуса С.

Побывать на такой высоте - не всякому альпинисту дано, а уж прожить там 25 суток, на кислороде, а потом резко спуститься вниз и оставаться не то что бодрым, но просто живым - это не фантастика, это откровенная брехня, для очень тупых лузеров, пропускавших физику в школе

Когда вагонзавод начинает вспоминать школьную физику, я начинаю вспоминать господина Кольта... Высота над уровнем моря здесь совсем не в тему, ибо есть такая штука, как парциальное давление. Если вкратце, дышать кислородом при 0,3 атм это всё равно, что дышать воздухом при 1 атм. Понять этого ты не сумеешь - просто запомни. 

И барокамеры у НАСА, конечно же были. И для тренировок, и для удаления азота из крови астронавтов перед стартом.

[ASKO]

Когда вагонзавод начинает вспоминать школьную физику, я начинаю вспоминать господина Кольта... Высота над уровнем моря здесь совсем не в тему, ибо есть такая штука, как парциальное давление. Если вкратце, дышать кислородом при 0,3 атм это всё равно, что дышать воздухом при 1 атм. Понять этого ты не сумеешь - просто запомни. 

И барокамеры у НАСА, конечно же были. И для тренировок, и для удаления азота из крови астронавтов перед стартом.

Вот ты дрыщь-теоретик, парциальный

 

Альпинисты используют эту же технологию - дышат чистым кислородом, точно таким же давлением, 1/3 атмосферного - это не изобретение НАСА, они просто взяли уже испытанную технологию.

При этом подъем на такую высоту очень сложен, занимает много времени, с адаптацией в промежуточных лагерях, пребывание на такой высоте возможно только кратковременное, спускаются они очень долго, дольше, чем поднимаются, подолгу адаптируясь в промежуточных лагерях. Иначе - смерть.

 

И разницу ты не уловил, ибо бестолочь - космонавты не дышат чистым кислородом через индивидуальные аппараты, они находятся в атмосфере, состоящей только из чистого кислорода, давлением 1/3 от нормального. Понять разницы ты не сумеешь - просто запомни, что она огромна. 

 

Итак, первый косяк:

1. Возможно космонавты и тренировались в барокамере, но тогда перед посадкой они не могли пребывать в земной атмосфере, при нормальном давлении и нажираться за столом - а они это делали.

2. Космонавты спустились с орбиты за несколько десятков минут и вышли из корабля бодренькими и здоровенькими, на своих ногах, как будто и не жили почти месяц, на почти Эвересте  Одно это означает, что ни на какой Луне они не были.

Сообщение отредактировал ASKO: 12 Июнь 2016 - 11:46

[Rain]

Вот ты дрыщь-теоретик, парциальный

 

Альпинисты используют эту же технологию - дышат чистым кислородом, точно таким же давлением, 1/3 атмосферного - это не изобретение НАСА, они просто взяли уже испытанную технологию.

При этом подъем на такую высоту очень сложен, занимает много времени, с адаптацией в промежуточных лагерях, пребывание на такой высоте возможно только кратковременное, спускаются они очень долго, дольше, чем поднимаются, подолгу адаптируясь в промежуточных лагерях. Иначе - смерть.

 

И разницу ты не уловил, ибо бестолочь - космонавты не дышат чистым кислородом через индивидуальные аппараты, они находятся в атмосфере, состоящей только из чистого кислорода, давлением 1/3 от нормального. Понять разницы ты не сумеешь - просто запомни, что она огромна. 

 

Итак, первый косяк:

1. Возможно космонавты и тренировались в барокамере, но тогда перед посадкой они не могли пребывать в земной атмосфере, при нормальном давлении и нажираться за столом - а они это делали.

2. Космонавты спустились с орбиты за несколько десятков минут и вышли из корабля бодренькими и здоровенькими, на своих ногах, как будто и не жили почти месяц, на почти Эвересте  Одно это означает, что ни на какой Луне они не были.

Одноламповый совсем рехнулся, бред полился рекой. 

Альпинисты дышат чистым кислородом только в твоих галлюцинациях - на самом деле они лишь обогащают вдыхаемый воздух кислородом. Да и это даже не обязательно, уйма народу восходит на Эверест без кислорода. 

Длительная адаптация необходима потому, что до базового лагеря на Эвересте плюс километр-два все дышат обычным разряженным воздухом. Плюс сильнейшие физические нагрузки - таки восхождение.

Аналогии с альпинизмом нет вообще никакой - астронавты дышат чистым кислородом в отличие от альпинистов. Это ты не уловил разницу.

 

 

1.Астронавты находятся в кислородной атмосфере перед стартом, чтоб избежать закипания азота в крови. 

 

2.Где ты видел бодрых астронавтов выходящих из ракеты, что за бред? Их выносят на руках из спускаемой капсулы и несут в барокамеру на спасательном судне.

 

Всё это неоднократно было описано и рассказано. Но специальный департамент по оглуплению населения гадит ему в мозг, справедливо полагая, что глупый народ будет охотней голосовать за Единую Россию и вождя Путина во главе. У меня нет другого объяснения этому явлению.

Сообщение отредактировал Rain: 12 Июнь 2016 - 13:04

[kimer]

Но уж отвечу. В случае диареи количество каловых масс возрастает за счёт жидкости, а не твёрдых частиц. Нет никакой сложности отделить воду. Тем более, что такой способ даже описывается там же. 

Как дела с этим вопросом обстояли в Аполлоне, не знаю, будет время, поищу.

 

Ты намекаешь, что в США в космонавты набирают людей с хроническим поносом? Или что ты имеешь в виду?

[ASKO]

Одноламповый совсем рехнулся, бред полился рекой. 

Альпинисты дышат чистым кислородом только в твоих галлюцинациях - на самом деле они лишь обогащают вдыхаемый воздух кислородом. Да и это даже не обязательно, уйма народу восходит на Эверест без кислорода. 

Длительная адаптация необходима потому, что до базового лагеря на Эвересте плюс километр-два все дышат обычным разряженным воздухом. Плюс сильнейшие физические нагрузки - таки восхождение.

Аналогии с альпинизмом нет вообще никакой - астронавты дышат чистым кислородом в отличие от альпинистов. Это ты не уловил разницу.

 

 

1.Астронавты находятся в кислородной атмосфере перед стартом, чтоб избежать закипания азота в крови. 

 

2.Где ты видел бодрых астронавтов выходящих из ракеты, что за бред? Их выносят на руках из спускаемой капсулы и несут в барокамеру на спасательном судне.

 

Всё это неоднократно было описано и рассказано. Но специальный департамент по оглуплению населения гадит ему в мозг, справедливо полагая, что глупый народ будет охотней голосовать за Единую Россию и вождя Путина во главе. У меня нет другого объяснения этому явлению.

Комментить твой бред смысла нет ни какого, ибо ты все "знаешь" по наслышке, причем не из первых, а из десятых уст.

 

Единственное, что могу отметить - таки да - космонавтов выносят на руках из спускаемых аппаратов, это мы видели не раз. Но не американских астронавтов, вернувшихся с Луны.

Вот тут множество фото, какими бодрячками возвращаются американцы с орбиты и с Луны, проведя там много суток в стесненных условиях, в невесомости и при давлении в 1/3 атмосферного. Чудеса чудесатые. http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm

 

[ASKO]

США, Орландо.

Совершено самое ужасное преступление, со времени 11 сентября

В популярный гей-клуб ворвался 29-летний местный житель по имени Омар Матин, с автоматом и начал расстреливать толпу геев.

Всего убиты 50 геев, 53 гея ранены, остальные геи отделались шоком.

 

Видимо только расстрел геев заставит Обаму принять закон ограничения оборота стрелкового оружия.

Сообщение отредактировал ASKO: 12 Июнь 2016 - 19:00

[Kruglov]

США, Орландо.

Совершено самое ужасное преступление, со времени 11 сентября

В популярный гей-клуб ворвался 29-летний местный житель по имени Омар Матин, с автоматом и начал расстреливать толпу геев.

Всего убиты 50 геев, 53 гея ранены, остальные геи отделались шоком.

 

Остаётся надеяться, что в этой акции ни один натурал не пострадал.

[Rain]

Комментить твой бред смысла нет ни какого, ибо ты все "знаешь" по наслышке, причем не из первых, а из десятых уст.

 

Единственное, что могу отметить - таки да - космонавтов выносят на руках из спускаемых аппаратов, это мы видели не раз. Но не американских астронавтов, вернувшихся с Луны.

 

Тебе просто нечего сказать, ибо весь свой бред я разобрал на составляющие. За 10 суток пониженной гравитации проблем с гиподинамией возникнуть не может, с чего астронавтам выглядеть измученными? Тем более, что на фото они выходят не из капсулы, неизвестно вообще когда это снято.

И само-собой, никакой связи между пониженным давлением кислорода в модуле и Эверестом нет вообще. 

Чего вагонзавод к кислородной атмосфере прицепился, не пойму никак. Все выходы в открытый космос осуществляются  в ней - в скафандрах всегда кислород при 0,3 атм, иначе просто нельзя. 

Сообщение отредактировал Rain: 12 Июнь 2016 - 23:40

[ASKO]

И само-собой, никакой связи между пониженным давлением кислорода в модуле и Эверестом нет вообще. 

 

Т.е. ты утверждаешь, что можно провести 25 дней в разреженной атмосфере 1/3 от нормального давления, в чистом кислороде, а потом мгновенно выйти из приземлившейся капсулы в обычную атмосферу и организм будет чувствовать себя превосходно настолько, что люди выглядят так, как будто они ни куда не летали? Я уже молчу про то, что все это время они фактически летали в фекальной атмосфере  

 

Да ты, млять, талант писать сказки. А может это ты писал сценарий этой неуклюжей мистификации?

[Rain]

Т.е. ты утверждаешь, что можно провести 25 дней в разреженной атмосфере 1/3 от нормального давления, в чистом кислороде, а потом мгновенно выйти из приземлившейся капсулы в обычную атмосферу и организм будет чувствовать себя превосходно настолько, что люди выглядят так, как будто они ни куда не летали? Я уже молчу про то, что все это время они фактически летали в фекальной атмосфере  

 

Да ты, млять, талант писать сказки. А может это ты писал сценарий этой неуклюжей мистификации?

Какие у тебя есть основания утверждать, что "мгновенно вышли"??? Ты это выдумал. При стыковке Союз-Аполлон астронавтам было нужно 20-25 минут адаптации в шлюзовой камере перед переходом в советский отсек.

[ASKO]

Какие у тебя есть основания утверждать, что "мгновенно вышли"??? Ты это выдумал.

 

При стыковке Союз-Аполлон астронавтам было нужно 20-25 минут адаптации в шлюзовой камере перед переходом в советский отсек.

Ты это не посмотрел http://www.manonmoon.ru/articles/st80.htm ?

Там для тебя нечто ужасное, то, что отказывается принимать твой мозг.

 

Так ты вообще нихера не знаешь, оказывается. Хватаешь по верхушкам, заголовки, а голову не включаешь.

Зачем ты приплел Союз-Аполлон? Ты же вообще не в курсе, какими компромиссными решениями там удалось стыковаться и обеспечить безопасный переход. Опять вынуждаешь заниматься твоим образованием, ленивая технобездарь?

Хорошо, смотри сюда - в жилых отсеках «Союза» поддерживается обычная кислородно-азотная атмосфера с давлением 760 ± 100 мм ртутного столба с возможностью понижения давления до 520 ± 30 мм ртутного столба при увеличении содержания кислорода до 40 процентов по объему.

Так что пока американцы адаптировались к обычной атмосферной смести наши космонавты адаптировались к пониженному давлению и повышенному содержанию кислорода. Но и тем и другим было не очень комфортно, и это при том, что американцы до стыковки находились в корабле менее 2х суток, а не 25, как в лунной программе. перед приземлением.

 

Так что, Райн, опять у тебя холостой выстрел, готовься тщательней.

Сообщение отредактировал ASKO: 13 Июнь 2016 - 10:06

[Rain]

Я задал прямой вопрос, дай на него прямой ответ. С чего ты решил, что астронавты "мгновенно вышли" из спускаемой капсулы???, Ты русский понимаешь, Аско?

Сравнивать фотографии с сайта по твоей ссылки это идиотизм. Советские космонавты в поле непосредственно после посадки, американцы же выходят из вертолёта, т.е. спустя уже какое-то возможно значительное время. 

[ASKO]

Я задал прямой вопрос, дай на него прямой ответ. С чего ты решил, что астронавты "мгновенно вышли" из спускаемой капсулы???, Ты русский понимаешь, Аско?

Сравнивать фотографии с сайта по твоей ссылки это идиотизм. Советские космонавты в поле непосредственно после посадки, американцы же выходят из вертолёта, т.е. спустя уже какое-то возможно значительное время. 

Ты тупой, Райн. И это не вопрос.

 

Мгновенно - это значит очень быстро, в течение нескольких десятков минут попасть из невесомости в нормальное тяготение, и в течение нескольких десятков минут перейти из ПРИВЫЧНОЙ кислородной атмосферы пониженного давления в нормальное давление и азотную атмосферу.

 

Райн, смирись уже, зачем ты все дальше в дерьмо опускаешься.

Сообщение отредактировал ASKO: 13 Июнь 2016 - 11:03

[Rain]

 

Мгновенно - это значит очень быстро, в течение нескольких десятков минут попасть из невесомости в нормальное тяготение, и в течение нескольких десятков минут перейти из ПРИВЫЧНОЙ кислородной атмосферы пониженного давления в нормальное давление и азотную атмосферу.

 

 

Интересно, есть ещё на форуме люди, кроме Аско, которые считают, что "мгновенно" = "несколько десятков минут"??? 

 

Итак, ты согласился, что переход из кислородной атмосферы к земной воздушной длился "несколько десятков минут". Уже хорошо. Но почему ты решил, что "несколько десятков минут" недостаточно для адаптации к земной атмосфере??? Ты врач соответствующего профиля??? Или это написано в медицинском справочнике???

[ASKO]

Интересно, есть ещё на форуме люди, кроме Аско, которые считают, что "мгновенно" = "несколько десятков минут"??? 

Вот идиот, у тебя же вообще отсутствует абстрактное мышление, впрочем, как у большинства либерастов.

 

Если я тебе скажу "утри сопли, дрыщь", то ты будешь 2 месяца меня убеждать в том, что у тебя в тот момент сопли не текли по тому что ты не болел, и поноса у тебя в этот момент не было.

 

Ты недавно пообещал, что как только у тебя будет время - ты найдешь схему и принцип ассенизационного комплекса, использовавшегося для полетов на Луну и объяснишь нам, как так получилось, что орбитальные полеты американцы выполняли плавая в дерьме, в прямом смысле, а для полетов на Луну у них было все прекрасно со сбором, хранением и утилизацией дерьма. Судя по всему у тебя сейчас времени навалом. Где ответ?

[Rain]

Ты не спрыгивай с темы, Аско. "Мгновенно" и "несколько десятков минут" принципиально разные отрезки времени, это ты не образно сказал, не выдумывай. 

Значит, ответа на вопрос, отчего ты решил, что несколько десятков минут недостаточно для рекомпрессии, у тебя нет. Это ты повторил чужую глупость, ибо сам дурак.

Я, в отличие от тебя, могу доказать, что нескольких десятков минут вполне достаточно для адаптации к земной атмосфере. Это следует из описания программы Союз-Аполлон.

[ASKO]

Я, в отличие от тебя, могу доказать, что нескольких десятков минут вполне достаточно для адаптации к земной атмосфере.

Не можешь ты этого доказать, как ты не смог доказать, что у астронавтов была принципиально иная технология ассенизации, отличная от использовавшейся в то же время американцами для орбитальных полетов, которая протекала и выбрасывала в корабельное пространство дерьмо и мочу. 

Ты можешь делать только бла-бла.

Сообщение отредактировал ASKO: 13 Июнь 2016 - 13:59

[ASKO]

"Мгновенно" и "несколько десятков минут" принципиально разные отрезки времени, это ты не образно сказал, не выдумывай. 

Ткну тебя еще в один признак твоей феерической тупости.

"Мгновенно" - это не отрезок времени, это оценочное определение скоротечности наступления события.

Не "сколько прошло времени - мгновенно", а "КАК быстро - мгновенно - (намного быстрее, чем обычно)"

Категория мгновенности - относительна. Жизнь отдельного человека - мгновение по меркам существования жизни на земле.

И быстрый переход, в несколько десятков минут, из спускаемого аппарата в нормальную атмосферу и нормальное тяготение - мгновенный, по сравнению с неделями адаптации в промежуточных лагерях (или барокамерах), при спуске с большой высоты.

Сообщение отредактировал ASKO: 13 Июнь 2016 - 16:39

[Rain]

Не можешь ты этого доказать, как ты не смог доказать, что у астронавтов была принципиально иная технология ассенизации, отличная от использовавшейся в то же время американцами для орбитальных полетов, которая протекала и выбрасывала в корабельное пространство дерьмо и мочу. 

Ты можешь делать только бла-бла.

Доказывается это легко. Во время совместного проекта Союз-Аполлон между кораблями была установлена промежуточная камера, где и происходила адаптация космонавтов и астронавтов к атмосферам чужих модулей. Адаптация астронавтов к обычной земной атмосфере Союза занимала 25 минут! 

 

"Вторая проблема, которая встала перед учеными и конструкторами и была успешно решена ими, — это разная (как по химическому составу, так и по атмосферному давлению) атмосфера «Союза» и «Аполлона».

В жилых отсеках «Союза» (спускаемом аппарате и орбитальном) атмосфера состоит из обычного воздуха при давлении 660—860 мм рт. ст. Атмосфера космического корабля «Аполлон» — чистый кислород при давлении 260 мм рт. ст. Поэтому для перехода космонавтов из корабля в корабль требуется специальный отсек, выполняющий роль шлюзовой камеры для адаптации.

При переходе из «Аполлона» в «Союз» космонавтам придется пробыть в шлюзовой камере 25 минут."

http://hobbyport.ru/avia/souz_apollon.htm

[ASKO]

Доказывается это легко. Во время совместного проекта Союз-Аполлон между кораблями была установлена промежуточная камера, где и происходила адаптация космонавтов и астронавтов к атмосферам чужих модулей. Адаптация астронавтов к обычной земной атмосфере Союза занимала 25 минут! 

 

"Вторая проблема, которая встала перед учеными и конструкторами и была успешно решена ими, — это разная (как по химическому составу, так и по атмосферному давлению) атмосфера «Союза» и «Аполлона».

В жилых отсеках «Союза» (спускаемом аппарате и орбитальном) атмосфера состоит из обычного воздуха при давлении 660—860 мм рт. ст. Атмосфера космического корабля «Аполлон» — чистый кислород при давлении 260 мм рт. ст. Поэтому для перехода космонавтов из корабля в корабль требуется специальный отсек, выполняющий роль шлюзовой камеры для адаптации.

При переходе из «Аполлона» в «Союз» космонавтам придется пробыть в шлюзовой камере 25 минут."

http://hobbyport.ru/avia/souz_apollon.htm

Райн, ты еще тупее, чем я предполагал.

Подними очи и еще раз пять перечти вот это - http://www.diforum.r...302#entry723117

Если опять что-то не поймешь - спроси, я сегодня добрый.

 

P.S. а архив журнала Моделист-конструктор это серьезно... доставляет 

В архиве Мурзилки не пробовал поискать инфу? 

Сообщение отредактировал ASKO: 13 Июнь 2016 - 19:07

[Rain]

Моделист-конструктор в СССР достаточно серьёзный журнал, рецензируемый учёным и специалистами. В любом случае это куда лучше, чем не предоставлять вообще никаких аргументов, как это делал ты.

[ASKO]

Моделист-конструктор в СССР достаточно серьёзный журнал, рецензируемый учёным и специалистами. В любом случае это куда лучше, чем не предоставлять вообще никаких аргументов, как это делал ты.

Тьфу на тебя. Твой уровень - школоло.

Все абзац, ты - мудалист-конструктор, более никак не интересен.

[Rain]

Кроме как плеваться ты ни на что не способен. Ты не предоставил ни одного аргумента в свою защиту. Ведёшь себя как базарная баба. Дерьмо ты, а не мужик, Аско.

[ASKO]

Ты не предоставил ни одного аргумента в свою защиту.

Ты трижды дебил, Райн. ЗАЧЕМ мне давать тебе аргументы В СВОЮ ЗАЩИТУ?     

Такое ощущение, что на отработку твоего ника назначают все больших тупарей. Ну, или ты глупеешь с катастрофической скоростью, скоро будешь фактами из Мурзилки аргументировать свою нелепую любовь к пиндостану.

Сообщение отредактировал ASKO: 14 Июнь 2016 - 10:26

[Шмель]

Ага! Журнал Моделист-конструктор редактировало жюри пиндостана, а журнал "Военное обозрение", коллектив генералов НАТО. "Мурзилка" - дело серьёзное, это не вам не вестник ЦК КПСС и не "Прожектор Перестройки".. хотя порой, мне кажется, что АСКО был главным редактором этого уважаемого тележурнала.. я про "Вестник единороса", тьфу, перестройки..