Сообщений в теме: 16081

[Инесса Арманд]

США выбросили на рынок 5 миллионов баррелей сырой нефти из стратегического резерва США
http://www.runyweb.com/articles/business/economics/us-surprises-oil-market-with-sale-from-strategic-reserve.html

Уж и не знаю, случайно это или нет, но именно столько вытекло из скважины в Мексиканском заливе и резко поменяло климат на американском континенте. Да и на нашем.
У нас, например, за всю зиму ни одного снегопада, и тепло в среднем градусов на 5-7.

А вам нужно продать что-то ненужное, потому что госдолг приходится иногда возвращать.

Сообщение отредактировал Инесса Арманд: 18 Март 2014 - 05:46

[ASKO]

Постоянный представитель США в ООН в Саманта Пауэр, в порыве бешенства чуть не покусала Чуркина!
www.smi2.ru/blog/43016091103/Beshenstvo-memki?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&pad=1

После того, как Виталий Чуркин послал куда подальше Совбез с его... резолюцией по Крыму, на него напала с истеричными воплями Саманта Пауэр.

Пауэр орала - Россия "не имеет права забывать, что она не победитель, а побежденный" и "поведение Москвы возмутительно, потому что Москва, шантажируя США ядерным оружием, унижает Америку", в ответ на что джентльмен от дипломатии Чуркин, взяв опасно приблизившуюся даму за локоток, деликатно ее отодвинул, сказав: - "Товарищ Пауэр, не плюйтесь, пожалуйста!"

Постоянные представители, сбежавшиеся посмотреть на скандал, заржали как кони, а миссис Пауэр оттащили референты, несмотря на то, что она активно сопротивлялась.



Представляю, как в Пауэр металась в кулуарах, выкрикивая "Я больше не хочу работать! Эти русские не вежливы и невыносимы! Они не уважают Америку! Увольте меня!"

Дорогие друзья - Американцы, у меня вопрос - у вас что, вообще ни кто не умеет договариваться мирно, спокойно и без оружия, не заплевывая собеседника слюнями в истерике? Может вам что-то уже надо подкручивать во внутренних механизмах?


http://bm.img.com.ua/nxs292/berlin/storage/news/600x500/a/3e/b7d1e25b92094114bc3e039de9bf53ea.jpg

Сообщение отредактировал ASKO: 17 Март 2014 - 09:48

[ASKO]

[Инесса Арманд]

Гавайские острова были открыты в 1778 году английским мореплавателем Джеймсом Куком.
Кук и его современники — географы и политики — сразу осознали экономическое и стратегическое значение архипелага. Однако в то время на Гавайях существовало множество маленьких независимых государств, объединенных под властью короля Камехамехи I.
А уже в 1820 году на островах появились первые христианские миссионеры, и европейская цивилизация начала вытеснять местную. Вскоре за миссионерами последовали белые поселенцы, которые начали разводить сахарный тростник и ананасы, используя труд работников из Японии и Китая. Убедившись в стратегической важности гавайских территории во время испано-американской войны, в 1898 году Соединенные Штаты аннексировали королевство, а в 1959-м Гавайи стали 50-м штатом США. Название «Гавайи» имеет полинезийское происхождение и означает «родная земля». Однако коренные жители этой земли давно затерялись в массе приезжих. Сейчас их численность едва ли превышает 1% всего населения островов.

И эти люди нам рассказывают о "международных нормах"

[American]

St Patrick day's parade 2014

[American]

И эти люди нам рассказывают о "международных нормах"

А как появился Советский Союз? Точно так же.
И эти люди нам рассказывают о "международных нормах"

Сообщение отредактировал American: 17 Март 2014 - 16:12

[Rain]

в 1898 году Соединенные Штаты аннексировали королевство,

И эти люди нам рассказывают о "международных нормах"

В то время все что-то аннексировали и оккупировали. Например, Россия примерно в это же время оккупировала Молдавию, а немного раньше - этот самый злополучный Крым. И даже гораздо позже - Прибалтику. И что? Что вы вообще хотели сказать своим этим пассажем? Что нужно продолжать эту славную традицию оккупаций и аннексий во веки веков? Или что ещё?

[Инесса Арманд]

В то время все что-то аннексировали и оккупировали. Например, Россия примерно в это же время оккупировала Молдавию, а немного раньше - этот самый злополучный Крым. И даже гораздо позже - Прибалтику. И что? Что вы вообще хотели сказать своим этим пассажем? Что нужно продолжать эту славную традицию оккупаций и аннексий во веки веков? Или что ещё?

я лишь хотела сказать, что мир постоянно движется и меняется.
Практика изменения границ, стремлений людей была, есть и будет. Она закреплена в УСТАВЕ ООН.
Именно через выявление воли людей.
Оккупация и перевороты - практика дикарей. Пусть на Майдане было 50 тыс. человек. Они что, имеют право выбирать язык и правительство для 1275 тыс. жителей Крыма? А вся Украина должна принимать решения этих дикарей???
Не могу понять, как ваше почитание идей демократии не признает, что и на изменение границ эта практика распространяется.

Или вы за демократию в урезанном виде?
В пределах сельсоветов?

[Rain]

[quote name='Инесса Арманд' timestamp='1395094758' post='661814']
Не могу понять, как ваше почитание идей демократии не признает, что и на изменение границ эта практика распространяется.[/quote]
Нет, конечно, не распространяется. Аннексия и демократия - разные вещи.
[quote]
Или вы за демократию в урезанном виде?
[/quote]
А вот не вам говорить о "урезанной демократии". Вы считаете легитимным президентом Путина, который правит страной 4-й срок. Причём власть его не ограничена парламентом.
Вы, кстати, не ответили, я где-то вас спрашивал: выборы в парламент проходили честно, по-вашему мнению?

Сообщение отредактировал Rain: 18 Март 2014 - 01:37

[Мещанин]

Например, Россия примерно в это же время оккупировала Молдавию, а немного раньше - этот самый злополучный Крым. И даже гораздо позже - Прибалтику.

Чего-чего Россия оккупировала? Молдавия это что такое в то время? У Османской империи Российская империя этот кусок земли отвоевала. И даже Крым стал хотя бы формально независимым от Османской империи после того, как Россия османов победила, то есть Россия оторвала эту землю опять-таки от Османской империи. Да и Латвии с Эстонией не существовало, когда Россия эти земли завоевала. И ещё очень большой вопрос, возникли бы эти государства, останься эта территория в руках шведов и немцев.

[American]

[Rain]

Чего-чего Россия оккупировала? Молдавия это что такое в то время?

У всех буквально государств найдутся аналогичные аргументы. До каких пор это будет продолжаться? До "ядерной зимы"?

[Инесса Арманд]

Нет, конечно, не распространяется. Аннексия и демократия - разные вещи.

А вот не вам говорить о "урезанной демократии". Вы считаете легитимным президентом Путина, который правит страной 4-й срок. Причём власть его не ограничена парламентом.
Вы, кстати, не ответили, я где-то вас спрашивал: выборы в парламент проходили честно, по-вашему мнению?

Я посчитала, что это - риторический вопрос, потому что много писала об этом на ВСЕХ форумах. Вот те данные, что получились по одному участку _http://gull-25.livejournal.com/7446.html
Эта статейка была перепечатана на сайте КПРФ и у Навального.

[Инесса Арманд]

У всех буквально государств найдутся аналогичные аргументы. До каких пор это будет продолжаться? До "ядерной зимы"?

Оказывается, что вы никакой не демократ как только дело касается интересов ДРУГИХ стран. Ваши требования распространяются только на Россию
А продолжаться это будет либо до тех пор, пока человечество живо, либо до тех пор, пока не сотрутся границы между странами.

Но... как ни странно, "подлинной демократии" границы как раз и нужнее всего! Иначе какой смысл переносить производства в страны, где дешевле труд и нет законов об экологии

Сообщение отредактировал Инесса Арманд: 18 Март 2014 - 06:27

[American]

Полицейский остановил машину, и спросил почему регистрация на машине просрочена.
Пацан сказал что у него нет работы, и ему пришлось выбирать между тем что купить детям продукты, или сделать регистрацию.
Полицейский дал ему $100 на регистрацию.

Сообщение отредактировал American: 18 Март 2014 - 05:29

[Инесса Арманд]

Я работаю со всякими полицейским, в том числе и с ОДН (это- отдел по работе с малолетками).
Они очень часто покупают на СВОИ продукты и недорогую одежду детям с горе-родителями.

[ASKO]

Полицейский остановил машину, и спросил почему регистрация на машине просрочена.
Пацан сказал что у него нет работы, и ему пришлось выбирать между тем что купить детям продукты, или сделать регистрацию.
Полицейский дал ему $100 на регистрацию.

Умеют американцы сделать шоу из человеческих поступков Молодцы!

[Вольт]

Умеют американцы сделать шоу из человеческих поступков Молодцы!

Да будет тебе на это вестись, это постанова чистой воды.
У амерского копа наличная сотка в кармане?

[Инесса Арманд]

У меня в США было около 2000 долларов налом. Когда я при расчетах давала 100 долларовую купюру, они ее проверяли - перепроверяли и всегда были насторожены. Потому что они за крупные покупки карточками рассчитываются...

[ASKO]

У амерского копа наличная сотка в кармане?

Тоже об этом подумал.
Может чуть раньше взятку получил от наркокурьера?

Сообщение отредактировал ASKO: 18 Март 2014 - 09:27

[tellur]

Пауэр орала - Россия "не имеет права забывать, что она не победитель, а побежденный" и "поведение Москвы возмутительно, потому что Москва, шантажируя США ядерным оружием, унижает Америку",

В этом всё дело, банальная ревность за то, что у них крадут победу. Она ускользает из рук, и это происходит на глазах Китая.

[Вольт]

Тоже об этом подумал.
Может чуть раньше взятку получил от наркокурьера?

Сотки у них не в ходу.
И ещё я сомневаюсь, чтобы у копа вообще на кармане крупный нал был. Даже двадцатками. Чревато.

А вся эта постановочная сцена уже и в России 100 раз обыграна.
Ну типа залезли воры в квартиру, а там нищета полная. Хоть шаром покати. И тогда они оставили свои деньги на столе и записку "купи себе чего нибудь пожрать".
Баян это.

Сообщение отредактировал Вольт: 18 Март 2014 - 09:48

[Rain]

[quote name='Инесса Арманд' timestamp='1395100301' post='661829']
Вот те данные, что получились по одному участку _http://gull-25.livejournal.com/7446.html
[quote]Учителки ВНОСИЛИ эти данные в списки после 20 часов!!!!
Явка избирателей приписана на 32%, и ЕдРо приписано почти 12% за счет того, что уменьшена доля у других партий.[/quote]
[/quote]
Выходит, вы согласны, что выборы в Думу сфальсифицированы. ОК, но о какой же легитимной демократической власти в России тогда можно говорить? Ведь не сами же "училки" решились на фальсификацию, им приказали? И руководил ЕР в то время Путин, выборы в Думу подтасованы в его пользу.
В итоге имеем: в президентах человек, власть которого не ограничена парламентом - как того требует Конституция - в результате фальсификаций в его пользу. Плюс манипуляции с Конституцией по срокам, преемнику и т.п.
И вы считаете, что в России легитимная власть?

Сообщение отредактировал Rain: 18 Март 2014 - 12:00

[ASKO]

И вы считаете, что в России легитимная власть?

Само-собой считаем.
Ты не доволен? Убейся об стену.

[tellur]

Само-собой считаем.
Ты не доволен? Убейся об стену.

Я например считал нашу власть легитимной всё время, хоть она и не вызывала во мне большой симпатии, а теперь я готов за неё голосовать, хотя никогда раньше этого не делал.

[Инесса Арманд]

Для Райна.
Фальсификации на выборах в ГД меняют пропорции между партиями. А в РФ партий НЕТ, есть лишь условное разделение на партии. Поэтому власть легитимна.

Пока народу все равно: голосовать или нет, за кого голосовать, мы будем иметь такую власть.

Так что в РФ - легитимная власть для сложившегося уровня гражданского общества.
Следующие выборы будут смешанные: по округам (партии) и по личностям (мажоритарные) - думаю, что ГД будет покачественнее.

Если хотите мое мнение, то я считаю, что в РФ зря передрали американскую систему с парламентом и сенатом.
Нам достаточно сената.
Нужно взять все субъекты федерации, выбрать среднее число жителей в субъекте, это будет норма для одного человека.
Затем дели число жителей на среднее и получаем из число депутатов. Все субъекты, у кого меньше, получают 1 место.
Затем производятся выборы в самих субъектах. Вот это и будет парламент.
Люди будут осознанно выбирать своего лидера. А он будет ответственен перед своими избирателями, а не мифической конструкцией под названием "партия".
А фальсификации есть в каждой стране, и в США.

Сообщение отредактировал Инесса Арманд: 18 Март 2014 - 13:35

[tellur]

Есть тема для такого обсуждения.

[Вольт]

Пока народу все равно: голосовать или нет, за кого голосовать, мы будем иметь такую власть.

Да много ли людей в России следят за политической жизнью, чтобы сделать правильный выбор?
Когда на один осознанный голос приходится несколько неосознанных.
Голосуют по принцыпу "за того, кто пенсию больше пообещает".

И где по другому?
Во Франции или Германии, голоса работающих немца или француза, невилируются голосами турка или араба пожизненно сидящих на социале. Хотя и легитимность есть. Но уж какой тут выборный конструктив?

Сообщение отредактировал Вольт: 18 Март 2014 - 13:59

[Инесса Арманд]

Райн! Вы же у нас самый ярый демократ. Чему вы, как демос кратны? 93% жителей Крыма, не желающих жить на Украине или 3% желающих%

Да вот и мнение россиян:

МОСКВА, 17 марта 2014 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и Фонд «Общественное мнение» (ФОМ) представляют результаты всероссийского мегаопроса населения на тему отношения россиян к вопросам защиты крымчан и вхождения Крыма в состав России.

Подавляющее большинство россиян (94%) уверены, что Россия должна защищать интересы русских и представителей других национальностей, проживающих в Крыму.

Даже если это повлечет осложнение отношений с другими государствами, большинство наших сограждан (83%) все же считают, что нашей стране следует встать на защиту крымчан в случае необходимости. Лишь 7% респондентов придерживаются противоположного мнения.

Крым – это Россия – с таким утверждением, в свою очередь, согласны 86% россиян. Наши сограждане одобряют присоединение территории Крыма к Российской Федерации в качестве субъекта – за вхождение полуострова в состав России высказался 91% опрошенных.

Совместный всероссийский мегаопрос ВЦИОМ и ФОМ проведён 15-17 марта 2014 г. Методом телефонного интервью опрошено 48590 человек в 83 субъектах РФ. Статистическая погрешность не превышает 1%.

А тут полный отчет - http://www.old.wciom.ru/fileadmin/press/Crimea_wciom_17.03.2014.pdf


Неужели вы вправду считаете, что мнение ЕС и США, которые НЕ ЖИВУТ в Крыму и к ним крымчане не желают присоединиться, важнее мнения тех, кого это касается напрямую?

Это- не риторический вопрос.

[Rain]

Само-собой считаем.
Ты не доволен? Убейся об стену.

Твоё мнение меня не интересовало.