Сообщений в теме: 16081

[gin]

Только факты:

1. Начало проекта "Большой Ближний Восток"

6 ноября 2003 года президент США Джордж Буш произносит в Национальном фонде демократии (том самом www.ned.org, который раздает гранты на "внедрение демократии" нашим либерастам - писал ранее)
программную речь о новой внешнеполитической доктрине на Ближнем Востоке - глобальная демократическая революция.
В этот же день о грядущих переменах говорит и Кондолиза Райс - советник президента США по национальной безопасности (на тот момент), что авторитарные режимы на ближнем востоке, должны быть заменены.

2. Заявленная цель проекта состояла в распространении демократии и экономических свобод - в противовес распространению исламского фундаментализма.
Странам, вставшим на «правильный» путь политических и экономических реформ, США были готовы оказывать финансовую поддержку.

Но по большому счету речь шла о том, что силовые действия в Ираке, мягко говоря, не способствовали росту симпатий к США в мусульманском мире.
А потому США считали необходимым «ввести в берега» не только исламских фундаменталистов, но и исламский макрорегион в целом, установив в странах этого макрорегиона лояльные к США демократии.

В соответствии с проектом, ставкой американцев и их союзников должны были стать местные «реформаторские силы» (которые в ряде стран к тому же нужно было еще вырастить): независимые комиссии по наблюдению за выборами, адвокатские конторы, группы правозащитников и «иные независимые группы интересов».
Также подразумевалась помощь «реформаторским силам» в подготовке и проведении «свободных справедливых выборов», в разработке законодательства и обучении парламентариев, в перестройке системы образования.
Особое место в проекте отводилось поддержке женского движения. Большое значение придавалось созданию в регионе новых средств массовой информации как «локомотива идей» (соответственно не принадлежащих государственным или около государственным структурам).
В проекте предусматривалась и экономическая либерализация: высвобождение частной инициативы малого и среднего бизнеса, сокращение госрегулирования и т.п.

Как отметили многие аналитики, ознакомление с инициативой «Большой Ближний Восток» оставляло впечатление, что основные положения этой инициативы скопированы с широкомасштабных реформ, проведенных в посткоммунистических странах Центральной и Восточной Европы.

3. США готовили исламских фундаменталистов для своих целей.

Приведем лишь две цитаты из российской прессы.
Газета «Московские новости» от 11 июня 2004 года:
[quote]«Смена режима, например, в Саудовской Аравии, ключевом государстве региона, - это цель не только Буша, но и бен Ладена.
Ему даже выгоден демократизаторский пафос Вашингтона. Ведь демократические выборы в любом из государств Персидского залива приведут к власти отнюдь не Вацлава Гавела и Лежа Валенсу.
А тех, для кого символом американского участия в модернизации арабского мира станут кадры из багдадской тюрьмы Абу-Грейб».[/quote]

Журнал «Эксперт» от 14 июня 2004 года:

[quote]«Легализация запрещенных партий дала бы возможность активизироваться в Египте "Гамайе исламийе" и "Братьям-мусульманам", в Алжире — "Фронту
исламского спасения", в Саудовской Аравии — партиям угнетенного шиитского меньшинства и чуть ли не последователям "Аль-Каиды", в Пакистане — "Харакат алъ-ансар" и "Харакат аль-муджахидин". (...) Легализовать оппозицию во всех без исключения арабских странах — значит развязать руки мощной вооруженной исламской силе; свести на нет роль невыборных элит — значит ударить по династийным монархиям и светской военной хунте, что опять-таки дает жизненное пространство стихийно созданным партиям исламского толка... Соросовская методика стимулирования студенческих выступлений против одиозных режимов сегодня была бы игрой с огнем в мусульманском мире - в мире, где давление достигло небывалой силы».[/quote]

Итак, то, что ставка на оппозиционные силы в ближневосточном регионе есть по большому счету ставка на исламистов, было очевидно широкому кругу экспертов и политиков еще в 2004 году, то есть на ранней стадии обсуждения реконструкции Большого Ближнего Востока.

4. "война идей" в интернете.
В августе 2005 года госсекретарь США Кондолиза Райе утвер-дила Карен Хьюз в должности своего заместителя по публичной дипломатии.

По словам Хьюз, при работе в зарубежном информационном пространстве «предстоитреализовать технологическую инициативу, которая позволит с большей гибкостью и эффективностью использовать возможности Интернета, веб-чатов с цифровым видео и даже текстовые сообщения. Необходимо взять на вооружение всю мощь современных технологий, чтобы доводить нашу информацию».

25 сентября 2005 года Карен Хьюз заявила, что США вступают в «мировую войну идей»: «...мы должны разработать конкретную национальную стратегию по ведению и одержанию победы в мировой войне идей.
Я пытаюсь создать такие институты, которые после нашего ухода, после завершения президентского срока (Джорджа Буша) позволят Америке в долгосрочной перспективе одержать верх в том, что мы понимаем под борьбой идей, длящейся в течение нескольких поколений».
Данное заявление было сделано во время первого ближневосточно¬го турне Хьюз в качестве заместителя госсекретаря.

5. преемственность "войны идей" в интернете

Преемником Хьюз на посту заместителя госсекретаря по пуб-личной дипломатии и руководителя Координационного комитета стратегических коммуникаций и публичной дипломатии стал Джеймс Глассман.

В феврале 2008 года Глассман, представленный Дж.Бушем к назначению на должность замгоссекретаря, указал на необходимость включения «новых технологий в арсенал средств ведения глобальной идеологической войны».

И далее:
Мы осознали выгоду самой последней, разработанной частным сектором в США технологии - Facebook и Google, к примеру - против прибегающих к насилию экстремистов...
Частный сектор понимает, как использовать эту технологию для соединения с миллионами людей, гораздо лучше, чем мы понимаем в правительстве.
Мы прицепились к этому быстро движущемуся поезду.
Недавно я вернулся из Колумбии, где маленькая группа молодых колумбийцев, без государственной помощи, использовала Facebook для создания движения, которое 4 февраля вывело на улицы 12миллионов человек для демонстрации против ФАРК».

Глассман заявил:
«Мы действуем в качестве посредника для ускорения использования — иностранными гражданами, а не правительствами — одних и тех же методов, чтобы построить движения против насилия и в других странах... Глобально мы имеем несколько десятков таких проектов, и мы используем самый ценный актив Государственного департамента - нашу сеть посольств и консульств, - чтобы развивать понимание того, чего хотят, и того, что необходимо, на месте...»

Глассман также сообщил, что в Госдепе США создана специальная информационная программа «Команда по цифровым внешним контактам» - для работы в неамериканских сегментах Интернета.
Ее инициировала еще Карен Хьюз. При Глассмане эта программа была расширена и продолжает развиваться.

В частности, Глассман упомянул о намерении начать работу в русскоязычном секторе Интернета:
«У нас есть небольшое количество людей, которые выходят в Интернет, в чаты, на популярные сайты, в блоги в некоторых случаях, и говорят об американской политике, исправляют ошибки, которые были сделаны, и отсылают людей к фактическим документам. Они идентифицируют себя в качестве служащих Государственного департамента. Они делают это по-арабски, на фарси и урду, и мы думаем о нескольких русскоязычных членах цифровой группы для привлечения к этой работе».
/я ранее давал ссылку на объявления от посольства США по поиску таких людей/

[Добрыня]

Подойди к избирательному участку на ближайших выборах и увидишь что топа голосующих будет внушительная.

Это всё в основном пенсионеры. Т.е. не более 20%. Да и эти не все голосуют за ЕдРо и Путина. Большинству Зюганов и Жириновский нравится больше.

[Добрыня]

А в ЕР вступать мне для чего? Проясни.

Чтобы продемонстрировать всю глубину своего патриотизма (читай - преданность кремлёвской шушаре).

[gostimer]

И это всё, что ты можешь сказать про свой копикаст, трепло?

Вот я сейчас всё это про медсестёр и аптеки прочитал и просто запомнил. Если ты такой баран, что кроме своего адреса в Костанае ни хера в голове не можешь удержать, то это не значит, что и другие такие же ручники. Повторяю ещё раз для бронепоездов: Все данные что я приводил, были вычитаны мной из СМИ, как наших, так и западных. Я ничего не копипастил, мне и без этого хорошо.

[gostimer]

Чтобы продемонстрировать всю глубину своего патриотизма (читай - преданность кремлёвской шушаре).

Не раскрыта тема моей в этом нужды

[gin]

правительства в США меняются, а стратегия остается

6. преемственность "войны идей" в интернете (продолжение)

1 февраля 2011 года в The Daily Beast вышла статья Майка Джилио «Школа Госдепартамента для революционных блоггеров».

В ней сообщалось, что в декабре 2008 года известный египетский оппозиционный активист побывал в студенческом городке юридического факультета Колумбийского университета на презентациях «трех ключевых сотрудников из команды Барака Обамы, отвечавших за социальные сети: Джо Роспарса, Скотта Гудстейна и Сэма Грэхема Фелсена» (эти сотрудники сыграли важную роль в предвыборной кампании Обамы).

На мероприятии также присутствовали «уходящий чиновник Госдепартамента в администрации Джорджа Буша» Джеймс Глассман (ему и принадлежала идея конференции); специалист по технологиям и инновациям из команды Глассмана Джаред Коэн (в момент написания статьи Коэн уже являлся сотрудником Google); президент компании Howcast Джейсон Либман; сооснователь Facebook Джастин Московитц, выступивший с докладом «Происхождение и инструменты социальных преобразований», и другие.

Организатором мероприятия стала неправительственная организация «Альянс молодежных движений», получившая финанси
рование от Госдепартамента.
Помимо египетского активиста, на мероприятии в качестве слушателей присутствовали примерно две дюжины агитаторов со всего мира, «среди которых был колумбиец, использовавший Facebook для мобилизации марша в 12миллионов человек против ФАРК, а также венесуэльский активист, организовавший известный протест против президента Уго Чавеса».

Оппонируя точке зрения, что данное мероприятие недвусмысленно свидетельствует о тайной поддержке, оказываемой Америкой египетским оппозиционным лидерам, Майк Джилио указы¬ает, что никто не делал из этого мероприятия тайну. Оно рекламировалось совершенно открыто.

Более того, Майк Джилио попросил комментариев у Джеймса Глассмана. И в ответ Глассман - опять-таки совершенно открыто - поведал, что в свое время пришел в Госдепартамент с мечтой «помочь создать ненасильственное движение по всему миру».

7. Новая команда в войне идей в интернете
Пришедшая на смену Бушу команда Обамы сдtлала ставку на использование интернет-технологий в качестве «важнейшего инструмента продвижения демократии».
В речи, прочитанной 21 января 2010 года в вашингтонском Музее свободы прессы «Ньюзеум» и посвященной свободе Интернета, госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила:
[quote]«Мы настаиваем на существовании единого Интернета, к знаниям и идеям которого будет иметь равный доступ все человечество»[/quote].
По ее словам, это новая задача Америки, которая будет продолжать отстаивать принципы Первой поправки к Конституции США, гарантирующей свободу слова.


8. Куда же без Обамы

В ноябре 2009 года Барак Обама, выступая в мэрии Шанхая во время своего первого визита в Китай, заявил:
[quote]«Я не являюсь сторонником цензуры. Я понимаю, что разные страны имеют разные традиции. Могу сказать так: свободный Интернет и свободный доступ к Интернету - это источник силы»[/quote]

9. США делает ставку на интернет в борьбе против своих конкурентов.

10. Откуда в странах «интернет-революций» компьютеры?
источник: http://nstarikov.ru/club/8871

Хочется отметить один любопытный фактор, который обращает на себя очевидное внимание: все эти так называемые «твиттерные революции» в Тунисе, Египте и Ливии как видно по названию, в значительном плане базировались на современных интернет-технологиях основанных на социальных сетях. При этом становится по меньшей мере странно, что в этих вообщем то небогатых странах, имеющих значительную прослойку беднейшего населения, вдруг эта самая беднота тоже оказалась широко охвачена Интернетом. В этой связи приходит на ум, что это произошло не спроста и не само собой.

2006.10.16
Ноутбук от OLPC получит каждый ливийский школьник
http://news.ferra.ru/hard/2006/10/16/62912/

2007.11.01
Intel и Microsoft поставляют недорогие ноутбуки в Ливию
http://hard.compulenta.ru/337824/?r1=yandex&r2=news&country=Russia

в материале дается развернутая информация

кто захочет - поймет

[gin]

Только наивный не понимает, что все методы по "твиттерным революциям" внедряются в России:

- идет реклама западных социальных сетей
- вовсю работают "правозащитные" грантососы от фондов "демократии" из США
- набирает обороты дезинформация о представителях российской власти
- отрабатываются схемы работы с пользователями интернета на форумах, блогах и пр.
- идет деятельность по подавлению противников "прозападной пропаганды"

"война идей" в самом разгаре.
на чьей ты стороне?

[American]

"война идей" в самом разгаре.
на чьей ты стороне?

Раз война идей в самом разгаре, ударим идеями домашнего бизнеса, по пустой болтовне тухлых троллей и их "портянкам"

"На чьей ты стороне?"- на своей.

Сообщение отредактировал American: 02 Октябрь 2011 - 01:49

[Добрыня]

Не раскрыта тема моей в этом нужды

Тебе виднее, от чего ты так симпатизируешь нашему мелкому фюреру.

[kimer]

[quote name='American' timestamp='1317497426' post='538166']
Что бы мне тебе ответить, я должен сейчас сеть и заниматься каким-то будулаем, что бы проверить он из Аль Кайды или нет, так как твоих только слов мне не достаточно.
[/quote]
Причем здесь "мои слова", Американ?
Дублирую ссылку еще раз:
http://news.mail.ru/politics/6675401/

Цитаты:
[quote]Между тем британская газета Sunday Telegraph соообщает, что командующим силами повстанцев в Триполи назначен экс-глава одной из ливийских структур “Аль-Каиды” Абдель Хаким Белхадж. По данным издания, его назначение на этот пост состоялось в минувшую субботу. “Задача Белхаджа — объединить усилия находящихся в ливийской столице разрозненных групп повстанцев для того, чтобы установить окончательный контроль над Триполи”, — отмечает еженедельник.

Абдель Хаким Белхадж возглавлял в 90-х годах организацию Ливийская исламская боевая группа. Запрещенная и внесенная в “террористический список” ООН, она была тесно связана с “Аль-Каидой”. “Сам Белхадж выступил против западной демократии и рассматривал джихад как единственный способ достижения победы”, — сообщает Sunday Telegraph, добавляя, что “в 2007 году второй человек в „Аль-Каиде“ — Айман аз-Завахири” характеризовал его как “эмира муджахидинов”.
[/quote]


[quote name='American' timestamp='1317497426' post='538166']
Меня интересует только результат.
Если американским спецслужбам удается избежать терактов более 10 лет на территории Америки, значит они делают что-то правильно.

Если Володя Путин не может избежать терактов, значит он про сортиры только понтовался, и его служба никуда не годиться кроме как $$$ от газа комуниздить.
[/quote]
Спецслужбы США сами создают, финансируют и контролируют террористические организации типа Аль-Каиды. Поэтому им проще "бороться" с террористами. Более того, эти самые террористы в Ливии (когда уже стало не до соблюдения приличий) открыто выступили на стороне США (которые "борются" с ними уже 10 лет).

А Россия находтся в несколько ином положении:
http://inosmi.ru/social/20091222/157135391.html

[gostimer]

В Нью-Йорке резко падает число курильщиков.

Только за прошлый год любителей затянуться никотином в городе стало на 100 тысяч меньше, сообщили в мэрии города.

Как заявил мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, теперь на 100 взрослых горожан приходится всего лишь 14 курильщиков - еще никогда в истории их не было так мало. Примечательно, что с начала 2000-х годов, когда в Нью-Йорке по-настоящему развернулась антитабачная кампания, число курящих сократилось более чем на 35%, или почти на 500 тысяч человек. Цифры тем более впечатляют, что еще в 2002 г. на 100 ньюйоркцев насчитывалось 22 курильщика.

http://www.rg.ru/2011/09/29/smoke.html

Я являюсь убеждённым сторонником отказа от курения, бросил более полутора лет назад, и мне остаётся только сожалеть о том, что у нас не принимаются такие меры, к которым я ещё добавил бы телесные наказания как продавцов за продажу малолеткам, так и самих малолеток.

[American]

А Россия находтся в несколько ином положении:
http://inosmi.ru/social/20091222/157135391.html

Ну ты нашел чьи цитаты приводить, бывшего, как думают россияне, боевика.
Он просто стал умнее- ему Россия платить дань, за нее он скажет все что бы поток $$$ не останавливался.


"33-летний бывший боевик Рамзан Кадыров, превратившийся в стойкого приверженца Кремля, сказал, что прошлогоднее нападение союзницы США Грузии на мятежную пророссийскую провинцию Южная Осетия является частью западного заговора по захвату всего кавказского региона".

[gostimer]

Правда, пусть даже сказанная самим дьяволом, останется правдой. Рамзан или кто-нибудь другой всего лишь повторяют то, о чём открыто говорили и говорят Збигнев и Мадлен.

[American]

Правда, пусть даже сказанная самим дьяволом, останется правдой. Рамзан или кто-нибудь другой всего лишь повторяют то, о чём открыто говорили и говорят Збигнев и Мадлен.

Ну если правда то что он здесь говорит:
=========

"Российскому государству необходимо разработать стратегию, ему надо идти в наступление", - сказал чеченский президент.

"…Грузия, Южная Осетия, Украина, все это будет продолжаться и продолжаться. Это такой тайный недуг России. Почему мы должны постоянно страдать, если можем устранить это раз и навсегда? Мы великая держава, у нас есть все - армия, техника. Нам надо идти в наступление".

========
То Украине и Грузии нужно уже рыть траншеи и ставить противотанковые ежи.
Потом еще россияне удивляются почему все соседи России спешат в НАТО.

А все потому что Кадыров правду говорит.

[gostimer]

В НАТО спешат не соседи, а правительства соседей.

[American]

В НАТО спешат не соседи, а правительства соседей.

Думаю в Грузии все уже спешат.

[gostimer]

Думаю в Грузии все уже спешат.

Далеко не все, даже по их опросам 80%, а их опросам верить.. Да и потом, кто ж им позволит во-первых, и кто их примет во-вторых?
Меня же интересуют только такие части России, как Украина, Белоруссия и Казахстан. На остальных я прибор положил.

Сообщение отредактировал gostimer: 02 Октябрь 2011 - 15:34

[American]

Далеко не все, даже по их опросам 80%, а их опросам верить.. Да и потом, кто ж им позволит во-первых, и кто их примет во-вторых?
Меня же интересуют только такие части России, как Украина, Белоруссия и Казахстан.

Это части России только в твоем воспаленном мозгу. Украинцы например считают столицей Руси Киев.

[American]

На Бруклинском мосту арестованы сотни протестующих (ФОТО, ВИДЕО)

Задержаны более 400 человек. Эти данные приводят сами участники акции “Occupy Wall Street”. Полиция пока точной цифры арестованных не называет. В NYPD говорят лишь о том, что аресту подверглись лишь те участники протестного шествия, которые передвигались по проезжей части моста. Те же, кто пересекал Brooklyn Bridge по тротуару, остались нетронутыми.
http://reporterru.com/?p=14123

[gostimer]

Это части России только в твоем воспаленном мозгу. Украинцы например считают столицей Руси Киев.

Только воспалённый мозг может верить в то, что сегодняшнее искусственное разделение России навсегда. Лучший способ узнать, что будет - вспомнить, что уже было. Россия всегда возвращалась, вернётся и на этот раз. Это её природа, как у океана с его приливами и отливами.
Мы скоро вернёмся и споём им песню: Tide is high when i moving on, I wanna be your number one

[American]

Лучший способ узнать, что будет - вспомнить, что уже было.

Разница между тем что было и тем что есть такая:

На всем протяжении истории Руси, находились князья, или цари, которые обьеденяли Русь против ее врагов. Эти люди с молоком матери усваивали любовь к Родине.
Сейчас же на Руси правят временщики, которые уводят все $$$ за бугор, так как, не верят в свой народ, и боятся за свое состояние. А благополучие страны построенное только на нефти и газе не может быть бесконечно.

[kimer]

Ну ты нашел чьи цитаты приводить, бывшего, как думают россияне, боевика.
Он просто стал умнее- ему Россия платить дань, за нее он скажет все что бы поток $$$ не останавливался.
"33-летний бывший боевик Рамзан Кадыров, превратившийся в стойкого приверженца Кремля, сказал, что прошлогоднее нападение союзницы США Грузии на мятежную пророссийскую провинцию Южная Осетия является частью западного заговора по захвату всего кавказского региона".

Во-первых, бывшему боевику гораздо лучше знать, кто финансирует этих самых боевиков.
Во-вторых, Россия "платит дань" чеченскому региону не потому что чеченцы такие великие и ужасные, а потому что за спинами сепаратистов стоит могущественная сверхдержава (в которой ты живешь), в силах которой запустить механизм распада Российской Федерации, разжигая межнациональные конфликты.

Территориальная целостность ставится во главу угла, поэтому нам сейчас приходится платить дань не чеченцам даже, а британо-американской орде. (Путем вложения средств в американские долговые бумаги, тоесть в "долг", который нам никто и никогда не будет возвращать.)

[American]

Во-первых, бывшему боевику гораздо лучше знать, кто финансирует этих самых боевиков.
Во-вторых, Россия "платит дань" чеченскому региону не потому что чеченцы такие великие и ужасные, а потому что за спинами сепаратистов стоит могущественная сверхдержава (в которой ты живешь), в силах которой запустить механизм распада Российской Федерации, разжигая межнациональные конфликты.

Территориальная целостность ставится во главу угла, поэтому нам сейчас приходится платить дань не чеченцам даже, а британо-американской орде. (Путем вложения средств в американские долговые бумаги, тоесть в "долг", который нам никто и никогда не будет возвращать.)

Извини братан, но у тебя в голове просто гречневая каша.
1.На стороне чеченских боевиков уже много раз ловили арабов вахабистов, а не американских советников. Тем более Россия вела войны на Кавказе еще в 19 веке, когда в Америка еще была диким краем.
2.Механизм распада Российской Федерации абсолютно не нужен Америке по следующим причинам:
а. Если Россия распадется, то потом не найдешь концов куда делось ядерное оружие, а это уже не шуточки.
b.Так же Китай станет еще сильнее, потеряв соседа Россию.

Вложение российских деревяных рублей в Стабфонд Кудриным в американские договые бумаги, спасло Россию в 2008 году во время кризиса.

Если ты этого всего не понимаешь то погугли немного все же есть в инете.

Сообщение отредактировал American: 02 Октябрь 2011 - 17:43

[gostimer]

Разница между тем что было и тем что есть такая:

Сейчас же на Руси правят временщики, которые уводят все $$$ за бугор, так как, не верят в свой народ, и боятся за свое состояние.

И такое тоже было

[kimer]

[quote name='American' timestamp='1317562591' post='538256']
Извини братан, но у тебя в голове просто гречневая каша.
1.На стороне чеченских боевиков уже много раз ловили арабов вахабистов, а не американских советников. Тем более Россия вела войны на Кавказе еще в 19 веке, когда в Америка еще была диким краем.
[/quote]
Советники-"неверные" - это уж слишком грубо
А вот вахаббитов-боевиков спонсирует запад, о чем прямо и официально говорит Кадыров.
И это косвенно подтверждается тем, что Лондон дает приют (политические убежище) сепаратистам с кавказа (http://lenta.ru/vojna/2003/11/29/zakaev/), а также заявлениями некоторых высокопоставленных чиновников Великобритании.

[quote]"Именно этот тип экстремизма финансировался Западом в Афганистане, - заявил Ливингстон. - Осама бин Ладен был просто бизнесменом, пока его не завербовало ЦРУ. Я подозреваю, что главная проблема заключается в том, что мы финансировали этих людей, пока они убивали русских. Мы не думали, что когда они перестанут убивать русских, то примутся за нас".[/quote]

Источник: http://lenta.ru/news/2005/07/20/responsibility/

[quote name='American' timestamp='1317562591' post='538256']
2.Механизм распада Российской Федерации абсолютно не нужен Америке по следующим причинам:
а. Если Россия распадется, то потом не найдешь концов куда делось ядерное оружие, а это уже не шуточки. Так же Китай станет еще сильнее, потеряв соседа Россию.
[/quote]
Механизм распада Российской Федерации нужен Америке по следующим причинам:
а) Природные ресурсы
б) Территории с еще не загубленной природой
в) Устранение потенциального геополитического противника.

А насчет ядерного оружия - так и Россия, и США могут его применить без распада своего государства. И от этого есть адекватная защита у обоих государств (и не только у них). В случае распада государства угроза ядерного удара не станет больше, так как средства защиты от нее никуда не денутся.

[quote name='American' timestamp='1317562591' post='538256']
б.Вложение российских деревяных рублей в Стабфонд Кудриным в американские договые бумаги, спасло Россию в 2008 году во время кризиса.
[/quote]
Объясни, каким образом именно вложение в американские долговые бумаги (а например не в золото) спасло Россию в 2008 году во время кризиса. Россию спасло не вложение в американские бумаги, а сам факт наличия стабфонда.

[quote name='American' timestamp='1317562591' post='538256']
Если ты этого всего не понимаешь то погугли немного все же есть в инете.
[/quote]
Я уже давно погуглил, и вот результат:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3313723

[quote]Прочитав эту книгу, вы узнаете:
- Что такое золотовалютные резервы России и почему они не принадлежат российскому государству?
- Кто был у Сталина «чубайсом» и как с ним поступал вождь народов?
- Как смерть американских президентов связана с различными видами одинаковых американских долларов?
- Как Бенито Муссолини сотрудничал с английской разведкой и что из этого вышло?
- Почему СССР отказался вступить в МВФ и подписать Бреттон-Вудское соглашение?
- Кто и почему получил рыцарский титул за смерть Сталина?
- Какую конституцию предлагал своей стране академик Сахаров?
История создания Банка Англии, причины убийства Иосифа Сталина, неизвестные снайперы на крышах Москвы в октябре 93-го, Центральный Банк России, независимый от России — все это части одного целого. Корни одного дерева.[/quote]

А ты можешь дать авторитетный источник информации, подтверждающий твои тезисы? Просто "пойди погугли" - это несерьезно

[Rain]

Тебе виднее, от чего ты так симпатизируешь нашему мелкому фюреру.

Потому что он в душе такой же мелкий фюрер. Только неудавшийся. Завидует более удачливым до смерти. И одновременно боготворит их.

[gostimer]

ты симпатизируешь нашему мелкому фюреру.

Симпатизирую, почему бы и нет? Только в партию мне зачем - не понимаю. Я и на выборА-то не ходил ни разу с июня 96-го. Вообще мне больше нравится со стороны за всем этим наблюдать, как за футболом.

[Добрыня]

Симпатизирую, почему бы и нет? Только в партию мне зачем - не понимаю. Я и на выборА-то не ходил ни разу с июня 96-го. Вообще мне больше нравится со стороны за всем этим наблюдать, как за футболом.

Ты получаешь удовольствие от созерцания того, как разворовывают твою страну кремлёвские уроды с подхалимами в регионах?

[Добрыня]

Россия "платит дань" чеченскому региону не потому что чеченцы такие великие и ужасные, а потому что за спинами сепаратистов стоит могущественная сверхдержава (в которой ты живешь), в силах которой запустить механизм распада Российской Федерации, разжигая межнациональные конфликты.

Я тоже думал примерно так же, пока не осознал такую простую мысль: зачем Америке да и Западу в целом нужен распад России, когда они и так получают почти всё, что им нужно, почти даром? США, как никто другой, заинтересованы в стабильности нынешней России ибо так гораздо легче подкупать нашу вороватую власть и получать всё, что нужно, с максимальной выгодой. Если это осознать, то многие вещи приобретают совершенно иной смысл...

[gostimer]

Да никто ничего не разворовывает, Добрыня. Просто воруют как все и как везде. Где-то меньше, где-то больше. Убери этих, будут другие, убери других - будут третьи. Я, когда смотрю футбол (хотя я его почти не смотрю), совершенно не вспоминаю о том, что все эти ребята миллионеры, а то и мультимиллионеры, и могли бы за свои деньги бегать получше. Ведь насупротив них такие же точно гламурис, и ничего уже с этим никогда не сделаешь. Выгонишь их, и что? Новые тоже бегать по полю будут не за Родину, за Сталина. Се ля ви.