Сообщений в теме: 16081

[ASKO]

Ага! Журнал Моделист-конструктор редактировало жюри пиндостана, а журнал "Военное обозрение", коллектив генералов НАТО. "Мурзилка" - дело серьёзное, это не вам не вестник ЦК КПСС и не "Прожектор Перестройки".. хотя порой, мне кажется, что АСКО был главным редактором этого уважаемого тележурнала.. я про "Вестник единороса", тьфу, перестройки.. 

А че сказать  то хотел?

Или опять накачался кониной и буровишь лишь бы че ляпнуть для склонения баланса в сторону либерастных идиотов? 

[UmNIK]

Экономика США рухнет через несколько лет, уверен американский миллиардер Джим Роджерс. Проблемы будут и у других стран, «мир будет разваливаться», передает РБК.

 

 

«Проблема в том, что мир в ближайшие годы столкнется с серьезнейшими проблемами, они возникнут у Соединенных Штатов, Европы, Японии, это повлияет на все страны. В то же время Россия уже прошла дно, здесь уже не будет падения, но какого-то грандиозного успеха ждать тоже не стоит, потому что мир будет разваливаться», — сказал Роджерс в интервью РБК на Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ).

 

В Америке ситуация с каждым днем становится все хуже, полагает Роджерс: «Америка — крупнейший должник не просто в мире, но в мировой истории. Ставки по этим долгам сейчас искусственно занижены, они безумно низкие». Когда это изменится, «мы все увидим много банкротств в Америке, включая банкротства некоторых штатов и городов», уверен инвестор.

 

«Это будет кошмар, и мы должны быть очень озабочены этим», подчеркнул миллиардер. Люди сначала переведут деньги в долларовые активы, которые кажутся им наиболее безопасными, «а потом американская экономика рухнет», уверен Роджерс.

 

[Шмель]

 

 

Внешней политикой США «рулят» Ходорковский и Порошенко?

 

Неужели идиоты из Вашингтона разнесли четверть мира ради гешефтов Обамы, Байдена и примкнувшего к ним Маккейна?

В специфическом культе либералов-западников особое место занимает президент США. Он и «священная корова», и «жена Цезаря», которая всегда вне подозрений, когда речь заходит о подкупе, махинациях, коррупции и прочих слишком уж «российских», по мнению национал-предателей, вещах.

И вот внезапно обнаружился шокирующий факт — Барак Хусейнович Обама оказался замешан в омерзительный (и одновременно отчасти комичный) лоббистский скандал, приняв деньги от… кого бы вы думали?!.. Михаила Ходорковского.

Факт обнаружили сами американцы, которые на сайте Белого дома составили петицию к Генпрокурору с требованием тщательно проверить цель и происхождение платежей на имя ряда высокопоставленных американских политиков от МБХ.
Петицию подписало уже более 13 000 человек, а предыстория такова — в далеком 2005 году молодой перспективный сенатор от Иллинойса Б. Обама (вместе со своими друзьями Д. Байденом и Д. МакКейном) пропихнул в Сенат резолюцию № 322, в которой осуждались действия властей РФ в отношении уже не очень молодого и совсем бесперспективного российского олигарха М.Ходорковского и его коллеги П.Лебедева.

Сенат в итоге резолюцию принял, а Обамчик получил от международного пиар-агенства APCO Worldwide некие суммы, пришедшие через оффшорные счета. Пока отследили только 160 000 баксов, но за лоббирование такого уровня суммы должны быть явно больше — прокуратуре США есть, чем заняться.

Возможно ли такое, что надёжда всего цивилизованного мира, государь американский и, до кучи, Нобелевский лауреат унизился до приема взятки у коррупционера, грязного махинатора и убийцы? Ну конечно же, ДА!
Напомним, что их — авторов резолюции 322 — было трое. Вот возьмем Джо нашего Байдена, посмотрим в глаза его суровые и решим для себя: мог ли этот седовласый джентльмен брать взятки? И придется сокрушенно признать: мог. А доказательства, спросите вы? А доказательства — в виде многострадальной Украины и ее шоколадного лидера Петра Порошенко.

То, что Байден и Порошенко связаны множеством нитей — не требует доказательств. То, что чем беднее Украина, тем богаче Порошенко и его клан — тоже. То, что главный профит Петя получает с войны — тоже. Чтобы Украина могла терроризировать Донбасс, ей нужна роль жертвы. Эту роль ей обеспечили США и лично Байден, которые уже два года пытаются сделать крайней Россию, а Украину — якобы жертвой ее агрессии.

Мир, правда, ведется все хуже — вон, и генсек ООН давеча признал, что Россия — не агрессор, а посредник и миротворец, но Байден старается как может.
Бесплатно ли? Или ему таки капает благодарность от Порошенко со товарищи? Небольшая, несколько сотен миллиончиков, а все на хлебушек хватает. Так если он берет сейчас, почему не мог брать тогда?

 

А ведь и сам Барак Хусейнович уже как-то был замазан — через жену. Помните главный обамовский прожект с доступной медициной — Obamacare? Сайтец для прожекта — ценой в 700 миллионов долларов — отдали делать однокласснице Мишель Обамы, без тендеров и конкурсов. Правда, получилось ужасно, все висело и слетало, но в Белом доме не стали сердиться — а дали денег на ремонт и оптимизацию. Еще, потом еще, потом еще… и в итоге сумма за сайт (не Ютуб, и не Фейсбук) доросла до 2 миллиардов долларов. Давайте Навальному тему подкинем! Он быстро размер отката Хусейновичу и его супруге выяснит.

Это еще не все. Поднимаем новости прошлых лет — опа, оказывается, спонсоры предвыборной компании Обамы получили должности послов. Дипломатический опыт, соответствующее образование, знание языков? Зачем! Просто отлистай энную сумму президенту.

Так что никаких сюрпризов нет. Обама — мог. Байден — мог. МакКейн — надо думать, тоже вполне мог, раз с этой компашкой корефанился.

В этом вся суть американского циничного лицемерия — устами осуждаем коррупцию, а руками загребаем бабло любого происхождения. «Сто старушек — рупь», возьмем у всех. Больше всего в этом гешефте неприятно удивляет роль Сената — видимо, все сенаторы «живут и жить дают другим», поэтому безоговорочно подмахивают любые резолюции.

«Сегодня мы помогли, завтра нам помогут». Контора под вывеской главной демократической инстанции оказывается сборищем «продажных арбитров» с черным гешефтмахером во главе.

Григорий Игнатов

jpgazeta.ru/vneshney-politikoy-ssha-rulyat-hodorkovskiy-i-poroshenko/

[Rain]

 Сайтец для прожекта — ценой в 700 миллионов долларов — отдали делать однокласснице Мишель Обамы, без тендеров и конкурсов. Правда, получилось ужасно, все висело и слетало, но в Белом доме не стали сердиться — а дали денег на ремонт и оптимизацию. Еще, потом еще, потом еще… и в итоге сумма за сайт (не Ютуб, и не Фейсбук) доросла до 2 миллиардов долларов. 

 

 

 

Неужели никто кроме меня не видит идиотизма этой информации?

[ASKO]

Неужели никто кроме меня не видит идиотизма этой информации?

Не расстраивайся Райн, кто-то же должен быть умным, верно? Пусть это будешь ты, мы согласны 

 

 

Коррупция в американской системе здравоохранения присутствовала и до появления Obamacare. В «распиливании» денег на медицине в разное время был замечен и Пентагон, и ЦРУ, и полиция, и сами врачи. Лечение фиктивных больных, завышение страховых выплат, по данным разных экспертов, обходились американским налогоплательщикам примерно в 60 миллиардов долларов в год. Появление системы доступного здравоохранения лишь внесло разнообразия в этой процесс.

 

Внимание к Obamacare сначала привлек его сайт – Healthcare.gov.

В день его запуска, 1 октября 2013 года, из полумиллиона пользователей воспользоваться его сервисами смогла лишь десятая часть желающих: мешали сбои. Особенно много нареканий вызвало окошко по расчету стоимости страховки. За ошибки программистов Барак Обама извинился публично, пообещал все поправить.

 

Но позже журналисты выяснили, что заказчиком веб-портала являлось государство. На «сайтостроительство» ушло 678 миллионов долларов. Разработчики утверждают, что сумма контракта составила «всего» сотню миллионов. В прошлом году Обама назвал сайт своего детища катастрофой, по некоторым оценкам несколько лет плохой работы Healthcare.gov обошлись более чем в два миллиарда долларов.

 

Оbamacare клеймили и за то, что, по сути, это не реформа здравоохранения, но реформа медицинской страховой системы. По этой причине в «распиле» сотен миллионов долларов отметились и страховые операторы. Например, на этом погорела крупнейшая из созданных непосредственно под Obamacare компаний, Health Republic Insurance of New York. Пытаясь выбить лишние 90 миллионов долларов, компания заплатила лоббистам из юридической фирмы Alston & Bird 280 тысяч долларов налогоплательщиков.

 

Активисты из Project Veritas доказали, что коррупция в Obamacare добралась даже до самых низовых участников программы – навигаторов, то есть помощников, которые объясняют непонятные моменты, как нужно заполнить те или иные документы, дают ценные советы.

Их зарплату обеспечивают правительственные гранты, которые распределяют различные организации. Они же должны обучать навигаторов, чтобы те могли квалифицированно оказать помощь страждущим. На их обучение выделяется необходимое финансирование.

 

Расследование Project Veritas показало, что многие навигаторы не могут ответить на простые вопросы, из чего делают очевидный вывод, что на обучении персонала было сэкономлено немало средств. Мало того, съемка скрытой камеры показывает, что многие из них старательно учат граждан обманывать свое же государство: какие доходы нужно скрыть от декларации, как и где лучше наврать, что сказать Внутренней налоговой службе.

 

Все это привело к тому, что obamacare стали называть obamacancer: раком системы здравоохранения. Чем больше он разрастается, тем больше он проникает в здоровые ткани, разрушая их.

 

Больше информации на сайте команды расследования - http://projectveritas.com/category/obamacare/

Сообщение отредактировал ASKO: 18 Июнь 2016 - 21:03

[Шмель]

 а зачем? Видеть? Половина форума надувает ( по-этому поводу) белые и голубые шарики.. ну а я, просто, сделал вброс.. любопытно поглядеть, что будет дальше.. 

[ASKO]

В США 14 ЛЕТНИХ ДЕВОЧЕК ДАРЯТ В ЗНАК БЛАГОДАРНОСТИ

 

Америка - свободная страна. Как часто можно услышать эту фразу от рядового жителя Соединенных Штатов? Есть мнение, что также часто, как это становится необходимо. И, действительно, ведь к этой фразе прибегают в основном тогда, когда это выгодно и не важно идет ли речь о свободном доступе к оружию или сексуальным предпочтениям.

 

К слову, Штаты страна свободная только на словах. Очевидно, что от неограниченной свободы у неуравновешенного человека может вскружиться голова и тогда останется только ждать неадекватных действий. Это и произошло в штате Пенсильвания, где пара амишей подарила свою дочь в благодарность за денежную поддержку. Для тех, кто не знает кто такие амиши стоит пояснить, что это привержены одной из ветвей анабаптизма. По сути они являются селянами и занимаются сугубо фермерским хозяйством. Предпочитают жить вдали от цивилизации.

 

Идея отдать свою 14 летнюю дочь возникла после того, как амиши прочитали в интернете, что это законно. Выяснился данный факт только спустя 4 года, когда дочери амишей исполнилось 18 лет. К этому моменту она уже успела родить своему "мужу", 51-летнему Ли Каплану, двух детей.

 

Полиция была не столь благосклонна к Каплану, вследствие чего выяснилось, что в в доме у него находится 11 девочек в возрасте от полугода до 18 лет. Как итог, сейчас Каплан обвиняется в десяти различных сексуальных преступлениях. Родители же девочки также не смогли уйти от правосудия. Отец девочки обвиняются в заговоре с целью совершения насильственных действий сексуального характера. Матери предъявлены обвинения в угрозе благополучию детей. Суд назначен на конец текущего лета.

Судя по всему, такова расплата за великую фразу: "Америка - свободная страна!"

 

Штаты уже не первый раз натыкаются на грабли, оставленные собой. Сначала инцидент в Орландо, а теперь открытая педофилия. Если люди не знают, как обращаться со свободой, значит ее необходимо ограничивать, а не спускать на самотек.

 

[Добрыня]

Итого: электроэнергия в США для учителя, в сравнении с Россией, стоит в 5,3 раза

дешевле.

Это элементарно.

 

Это называется демагогия. Rain, вы именно так себя убеждаете в чём-то? По этой вашей формуле учитель в Саудовской Аравии может купить электричества на порядок больше, чем американец. Так может там и ДЕМОКРАТИИ больше, и технологии круче? Если сравнивать к примеру, продукты питания, то в сравнении с Китаем США вообще в полном отстое.

 

Майданутое мышление тем и отличается, что главным доводом на первое место ставит свои ущербные убеждения, а не логику и факты.

[ASKO]

Это называется демагогия. Rain, вы именно так себя убеждаете в чём-то? По этой вашей формуле учитель в Саудовской Аравии может купить электричества на порядок больше, чем американец. Так может там и ДЕМОКРАТИИ больше, и технологии круче?

Хорошее сравнение

А для каждого ливийца при Кадафи электроэнергия была в бесконечное количество раз доступней, чем для американцев американцев - там не платили за электроэнергию вообще...

По долбанутой логике кустанайкого звездочета Райна это означает, что Ливия была неизмеримо более развита в техническом плане, чем США. Но кто кого разбомбил?

Сообщение отредактировал ASKO: 19 Июнь 2016 - 12:55

[Rain]

Это называется демагогия. Rain, вы именно так себя убеждаете в чём-то? По этой вашей формуле учитель в Саудовской Аравии может купить электричества на порядок больше, чем американец. Так может там и ДЕМОКРАТИИ больше, и технологии круче? Если сравнивать к примеру, продукты питания, то в сравнении с Китаем США вообще в полном отстое.

 

Майданутое мышление тем и отличается, что главным доводом на первое место ставит свои ущербные убеждения, а не логику и факты.

Если бы вы были немного умней, Добрыня, то сами бы поняли, что сравнивать нужно равноценное, в данном случае - производителей технологий. И США, и Россия сами разрабатывали и строили себе энергетические станции, по своим собственным технологиям и проектам. А Саудовская Аравия технологиями не владеет и не разрабатывает их.

 

Если мы закончили с технологиями, то можно и про продукты. Не будьте голословны и приведите цифры - сколько говядины можно купить на среднюю зарплату в Китае и США. 

[Добрыня]

Я конечно не такой умный, как вы, Rain,    но тупо сравнивать возможности покупки электроэнергии учителей в США и России и на этом основании выводить технологическое отставание начали именно вы! Я уже молчу о глупости самой постановки вопроса, для чего вообще надо любому учителю хоть в США, хоть где угодно, палить всю свою зарплату на покупку электричества? Про запас что ли? Но это уже вообще за рамками разума. Для того, чтобы это понять, надо быть таким же умным, как Rain.

 

Если уж говорить о равных величинах, то ваше сравнение тем более некорректно. Россия не подходит для сравнения с США в первую очередь по той простой причине, что не имеет контроля над центром неограниченной эмиссии мировой валюты. В остальном разница в зарплатах не говорит практически ни о чем. Или вы будете по обыкновению рассказывать, что американские учителя более качественно работают, чем наши, за что в том числе и получают больше?

[Добрыня]

Чтобы сравнение было корректным, надо рассматривать всю картину в целом. У меня, к примеру, есть один институтский приятель с Украины, который более 15 лет проработал программером в США. Получил Green Card. Но последние 4 года вернулся к себе домой и возвращаться в Штаты пока не планирует. Потому что понял, что при весьма напряжённой работе и достаточно высокой оплате его труда по местным меркам, на жизнь в итоге, после уплаты всех накладных расходов, остаётся не так и много. Потому даже с нынешней украинской ситуацией, с его квалификацией дома жить и работать гораздо комфортнее в плане финансов. Не смотря на более низкие доходы в абсолютном значении, возможностей гораздо больше. Занимается, кстати, практически тем же. Так что сравнивать надо не только доходы, но и ВСЕ расходы.

[Rain]

Итак, Китай и США, питание 

 Китай, ср. з/п 750$. 1 кг говядины высшего сорта - 130 юаней = 19,7$, Итого: 38 кг говядины. 

;США, ср. з/п 3500$. 1 кг говядины (стейк) - 10$. Итого; 350 кг говядины.

Разница в 10 раз в пользу США. 

 

Может, по рису китайцы опережают? Хрен там. 

Китай - 1000 кг

США -  2333 кг

http://www.globalprice.info/?p=kitai/cenu-na-edu-guangzhou-china-2013

http://www.globalprice.info/?p=amerika/cenu-v-amerike-na-edu

 

 

Вы в следующий раз гуглите вначале, прежде чем постить чепуху, Добрыня.

 

 

 

[Rain]

Чтобы сравнение было корректным, надо рассматривать всю картину в целом. У меня, к примеру, есть один институтский приятель с Украины, который более 15 лет проработал программером в США. Получил Green Card. Но последние 4 года вернулся к себе домой и возвращаться в Штаты пока не планирует. Потому что понял, что при весьма напряжённой работе и достаточно высокой оплате его труда по местным меркам, на жизнь в итоге, после уплаты всех накладных расходов, остаётся не так и много. Потому даже с нынешней украинской ситуацией, с его квалификацией дома жить и работать гораздо комфортнее в плане финансов. Не смотря на более низкие доходы в абсолютном значении, возможностей гораздо больше. Занимается, кстати, практически тем же. Так что сравнивать надо не только доходы, но и ВСЕ расходы.

Т.е. никаких цифр и расчётов вы традиционно не дадите? Будете рассказывать, как кто-то уехал или вернулся. Ага, понятно.

[Rain]

 

 

Если уж говорить о равных величинах, то ваше сравнение тем более некорректно. Россия не подходит для сравнения с США в первую очередь по той простой причине, что не имеет контроля над центром неограниченной эмиссии мировой валюты. В остальном разница в зарплатах не говорит практически ни о чем. Или вы будете по обыкновению рассказывать, что американские учителя более качественно работают, чем наши, за что в том числе и получают больше?

Кстати, да. Если американские учителя учат свой народ настолько хорошо, что их страна является "центром мировой валюты", то эти учителя действительно "более качественно работают"

З.Ы. "Более качественно" это тоже самое, что и "более лучше"? 

[Инесса Арманд]

Сначала нужно подсчитать налоги.Сравним средний класс.  Это как раз и будет малый бизнес и всякие программисты. 36 тыс. долларов в год.

1. Налог на доходы:  США - 15%  Россия - 13%

2. Налог на имущество США 1-1.4%,   Россия - 0,3%

 

Семья, в которой я жила, платила налог на имущество за дом и участочек в 1,5 соточки 18 тыс. долларов в год.  У  меня с ними  примерно одинаковая площадь дома, а участок -14 соток.  Я плачу 1700 руб. в год.    У нас пенсионеры освобождены от этих налогов, поэтому втрой год не плачу НИЧЕГО.

В США пенсионеры из-за высоких налогов на недвижимость вынуждены продавать свои дома или сдавать в аренду, что можно сделать не везде.

 

У нас можно оставить машину на улице, в США - обязательно на парковке.  Только крупные фирмы имеют свою парковку для служащих, остальные платят сами.  Каждый день, приезжая на работу, платят.  Практически все дороги -платные.  Чтобы доехать до Ниагары на трех участках пришлось платить..

 

Да, вырвать зуб в России стоит около 50 долларов, в США - ОКОЛО 1000.  Одной нашей коллеге пришлось это делать, вот мы и узнали.  Зубы в страховку не входят.

Так что считать нужно в совокупности.  Хотя кафешки и рестораны в США значительно дешевле, чем в РФ,  с этим не поспоришь.  Практически все клерки больших городов не заморачиваются с ужинами - завтраками, потому что на 8-12 долларов там можно обожраться.

[Добрыня]

Вы в следующий раз гуглите вначале, прежде чем постить чепуху, Добрыня.

 

Ну хоть по Саудовской Аравии не спорите. Китай был приведён чисто к слову. Практически для каждой страны можно найти позицию, которая именно тут дешевле всего.

 

Насчёт "погуглить" : в основном вся информация, что вы приводите, очень сильно усреднённая и без конкретики, привязанной к персоналиям, информативна не более, чем средняя температура пациентов по больнице. Любая информация полезна для конкретной ситуации, с конкретными людьми. Именно поэтому я больше доверяю конкретным ситуациям от тех, кого я знаю лично, чем каким-то обезличенным циферькам, которые скорее всего тоже чья-то субъективная отсебятина, требующая подтверждения.

 

Если вы, вооружитесь лишь вашей "беспощадной" статистикой преимуществ Запада, и поедите туда вкушать все эти прелести, то вероятнее всего сумеете занять лишь одну из самых низших ступеней в обществе, не смотря на ваши неимоверные умственные способности. Скорее всего вы это прекрасно знаете, потому и "прозябаете" в отсталых мухосрансках, распевая осанну величиюзапада. И довольствуетесь своим самомнением на фоне ещё больших неудачников, которые вас окружают.

 

И по качеству учителей: зачем кого-то качественно учить, когда гораздо проще просто купить полностью подготовленного специалиста? США именно этим занимается успешнее всех стран в новейшей истории. Может именно это и обеспечивает все американские плюшки. Но тогда спорным становится вопрос о реальном авторстве всего передового в США. А качество образования, как таковое, тема вообще безграничная для фантазий и манипуляций. Критерии весьма размыты и субъективны...

[ASKO]

Набросились на слабого...

Кончайте Райна травить, а то опять обидится и уйдет.

[Rain]

Ну хоть по Саудовской Аравии не спорите. Китай был приведён чисто к слову. Практически для каждой страны можно найти позицию, которая именно тут дешевле всего.

 

Если пропустили про Саудовскую Аравию, повторяю: эта страна не производит технологии, она покупает их. Поэтому обсуждать её в контексте преимущества технологий нет смысла. 

Насчет "Китая к слову" - белиберду к слову не приводят.

Отвергать экономические показатели - просто идиотизм. Без вариантов. Экономика, если вы не знали, это наука. А личные впечатления какого-то эмигранта-неудачника могут явиться лишь штрихом в общей картине для такого же эмигранта, не более того.

[ASKO]

Если пропустили про Саудовскую Аравию, повторяю: эта страна не производит технологии, она покупает их. Поэтому обсуждать её в контексте преимущества технологий нет смысла. 

Насчет "Китая к слову" - белиберду к слову не приводят.

Отвергать экономические показатели - просто идиотизм. Без вариантов. Экономика, если вы не знали, это наука. А личные впечатления какого-то эмигранта-неудачника могут явиться лишь штрихом в общей картине для такого же эмигранта, не более того.

Так их, Райн! Вмажь покрепче

 

Кстати, по твоему просвещенному мнению, какая пропорция эмигрантов удачников/неудачников?

[Sibrill]

 Экономика, если вы не знали, это наука. А личные впечатления какого-то эмигранта-неудачника могут явиться лишь штрихом в общей картине для такого же эмигранта, не более того.

 

Тут еще кимер, помню, носился, как курица с яйцом со статьей Омерзительная Америка. Она от лица нелегала была написана. Очень авторитетно.

[Rain]

Тут еще кимер, помню, носился, как курица с яйцом со статьей Омерзительная Америка. Она от лица нелегала была написана. Очень авторитетно.

Есть ещё один непробиваемый аргумент, называется "Вон, сами же американцы говорят" Хорош тем, что в принципе можно найти американца с любым, самым идиотским, высказыванием и приписать его всему народу. Например, что в США нету свободы, или что они мечтают иметь Путина президентом. 

[Rain]

 

 

Кстати, по твоему просвещенному мнению, какая пропорция эмигрантов удачников/неудачников?

Это зависит от критериев. Но, думаю, что совсем уж разочарованных не более 10%

[ASKO]

Это зависит от критериев. Но, думаю, что совсем уж разочарованных не более 10%

Райн, сделай это по совокупности критериев, усредни. ты же можешь, задачка для тебя плевая:

Удачники - те, которые приехали. подтвердили специальность и занимаются тем, на что учились. что любят, или повысили свой социальный статус, относительно того. что было здесь.

Неудачники - те, кто приехал не встроился в общество по специальности, и работает на низкооплачиваемых работах, с тяжелым физическим трудом, подчас на трех работах и его доход, после уплаты всех налогов и коммунальных платежей принципиально не увеличился, относительно того, что у него было здесь.

[Добрыня]

Если пропустили про Саудовскую Аравию, повторяю: эта страна не производит технологии, она покупает их. Поэтому обсуждать её в контексте преимущества технологий нет смысла. 

......

личные впечатления какого-то эмигранта-неудачника могут явиться лишь штрихом в общей картине для такого же эмигранта, не более того.

 

Это вы предложили иллюстрировать технологическое опережение через сравнение возможностей покупки электроэнергии на зарплату учителей. Не я. По этому критерию Саудовская Аравия опережает США. Я же пытался лишь показать, что такой подход есть глупость. США покупает технологий не меньше, а скорее всего гораздо больше. Не известно чего больше - произведённого и купленного. Но и это не критерий. Главный фундамент "опережения" США в большей степени определяется почти безграничными финансовыми возможностями, позволяющими безболезненно паразитировать на остальных. Как только США лишится своего мирового эмиссионного механизма, вот тогда мы узнаем реальную цену всего американского превосходства. А до этой поры любые подобные сравнения бессмысленны и годятся лишь для потешить либерастический западофильский мозг. Не более...

 

Насчёт моего знакомца я вообще не понял, с чего вы заключили, что он неудачник? У него всё было достаточно успешно. Он был востребованный грамотный хорошо оплачиваемый специалист. Особых проблем со встраиванием не испытывал Просто в один прекрасный момент прикинул-посчитал и понял, что жить дома проще, спокойнее и привычнее. При меньших телодвижениях легче обеспечить привычный уровень жизни. К тому же американский менталитет весч достаточно специфическая для того, кто не родился в США, и привыкнуть к ней может не каждый русский...

[kimer]

Тут еще кимер, помню, носился, как курица с яйцом со статьей Омерзительная Америка. Она от лица нелегала была написана. Очень авторитетно.

 

Что значит "носился"? Просто спросил у Американа, правдива ли статья. И он подтвердил, что по фактам практически всё так и есть. Вот только разные субъективные словечки типа "омерзительная" и т.д. ему не понравились. И тому автору-эмигранту надо проще ко всему относиться, а не истерить из-за каждой ерунды. Я в этом плане с ним согласен.

 

Вот ты, кстати, сейчас носишься с этой статьей, как курица с яйцом. Разве нет? Я уж и забыл в каком году это спрашивал - лет 6 назад наверно, а ты до сих пор под впечатлением. Расслабиться тебе надо, Сибрилл. Настроиться на позитив, покушать суши, и не грузить себя разной ерундой столько времени..  

[ASKO]

Расслабиться тебе надо, Сибрилл покушать суши,

Зачем ты это ей советуешь? Только глистов на форме не хватало...

Сообщение отредактировал ASKO: 21 Июнь 2016 - 10:10

[kimer]

Семья, в которой я жила, платила налог на имущество за дом и участочек в 1,5 соточки 18 тыс. долларов в год.  У  меня с ними  примерно одинаковая площадь дома, а участок -14 соток.  Я плачу 1700 руб. в год.    У нас пенсионеры освобождены от этих налогов, поэтому втрой год не плачу НИЧЕГО.

В США пенсионеры из-за высоких налогов на недвижимость вынуждены продавать свои дома или сдавать в аренду, что можно сделать не везде.

 

Итак, Райн, какой дом может позволить себе содержать российский и американский пенсионер, с учетом налогов? Посчитай пожалуйста, ты же это любишь.

 

Тем более, что "свой дом" - это "американская мечта". 

[Rain]

Райн, сделай это по совокупности критериев, усредни. ты же можешь, задачка для тебя плевая:

Удачники - те, которые приехали. подтвердили специальность и занимаются тем, на что учились. что любят, или повысили свой социальный статус, относительно того. что было здесь.

Неудачники - те, кто приехал не встроился в общество по специальности, и работает на низкооплачиваемых работах, с тяжелым физическим трудом, подчас на трех работах и его доход, после уплаты всех налогов и коммунальных платежей принципиально не увеличился, относительно того, что у него было здесь.

  Усреднять может только статистика, по экономике. Для этого нужно иметь статистически значимую базу данных, а у меня её нет.

Что касается социального статуса, то с этим ещё сложнее в виду отсутствия объективных критериев его оценки. Эти критерии напрямую зависят от уровня развития общества и его ценностной шкалы. Например, в советском общественном сознании таксист стоял куда выше инженера. Или продавец мяса в кооперативном ларьке, среди советских людей знакомство с ним значило куда больше, чем знакомство с врачом. Был знаком со следователем из уголовки, который мог не боясь ездить за рулём поддатый, мог безнаказано набить морду многим из простых смертных. Но его начальство могло безнаказано набить морду ему самому. В низкоразвитом обществе действует система иерхического унижения по нисходящей. Кстати, тот следак в последствие эмигрировал в Великобританию и когда я его встретил, рассказал, что там он чувствует себя человеком куда в большей степени, хотя ему и приходится стоять в общей очереди и соблюдать законы.

По моему личному опыту материально никто из моих знакомых не пострадал. Хотя кое-кто и лишился незаконного заработка, но особо об этом не жалели. Поначалу трудно было многим, но это ожидаемо. Никто не сказал, что сожалеет, хотя и вспоминали "прошлую жизнь" с ностальгией, но и это объяснимо.

Я считаю эмиграцию очень большим испытанием, далеко не все будут счастливы, даже осев в очень благополучной стране. 

[Sibrill]

 

 

Вот ты, кстати, сейчас носишься с этой статьей, как курица с яйцом. Разве нет? Я уж и забыл в каком году это спрашивал - лет 6 назад наверно, а ты до сих пор под впечатлением. Расслабиться тебе надо, Сибрилл. Настроиться на позитив, покушать суши, и не грузить себя разной ерундой столько времени..  

 

Плохая память - это возрастное, кстати. Тебе нужно срочно попить рыбий жир. А статья тебе очень понравилась, ты ее здесь везде пихал, я прям в умилении была. Мне она тоже понравилась, кстати, но я не стесняюсь в этом признаться, в отличие от тебя.