Сообщений в теме: 16081

[Незамаев]

Принцип Макиавелли работает. Разделяй и властвуй. Вассал моего вассала, не мой вассал.

[ASKO]

а ты хотел в интересах одной страны, ура-патриотизм? Пойми тогда Путина, почему Савченко отпустил.

За хочешь мне рассказать подробности - позвони. Предварительная запись.

[Незамаев]

За хочешь мне рассказать подробности - позвони. Предварительная запись.

Никто не знает ,игра в поддавки.

[ASKO]

Никто не знает ,игра в поддавки.

Ты интересный собеседник, с тобой можно обо всем поговорить, и об этом тоже.

[Незамаев]

Ты интересный собеседник, с тобой можно обо всем поговорить, и об этом тоже.

Да ладно, я и так знаю, что у этого пацана  четыре козыря в рукаве.

[Шмель]

Подборка фотографий American Dream
Совсем другая Америка

vk.com/album-61794185_00

[ASKO]

Подборка фотографий American Dream
Совсем другая Америка

vk.com/album-61794185_00

Если бы мерикосам каждый день, по 24 часа крутили эти картинки реальной жизни, то они никогда бы ни стали первой экономикой мира, а валялись бы далеко под нами.

Но они этого не делают, и правильно делают, по тому что есть и другая реальность, та, которой действительно нужно тянуться КАЖДОМУ.

 

Какую реальность ты считаешь для себя пригодной, какую ты выбираешь, там ты и окажешься в итоге.

[Шмель]

Я разделяю твою мысль, и она, с точки зрения психологии восприятия окружающего социума, верна на все сто. Я, даже, понял твоё пристрастие постить, только, ура-пЭтриотические материалы. Но не похожа ли твоя позиция на позицию страуса?  Человеку, который с восторгом смотрит на восходящее солнце, из-за спины, из ночного леса, злобные "тени" могут реально вдуть... Что бы восторгаться восходом, нужно знать опасности ночного леса. Вот почему я, порой, размещаю чернуху. 

[ASKO]

А за то американцы нас завалят айфонами и макбуками!

 

Мне вот что интересно - американцы уже несколько десятилетий скупают по всему миру лучшие умы, в России у них целая программа, по которой они начинают готовить к переезду таланты еще на школьной скамье.

Почему у них многое не получается в таких ключевых областях, как космос, атомная энергетика, вооружения и т.д.

ГРИГОРИЙ ИГНАТОВ: США ОТДАЛИ РОССИИ ЕЩЁ ОДИН ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫЙ РЫНОК

 

США вынуждены были пустить российскую корпорацию на рынок ядерного топлива, потому что не в состоянии создать критически важную технологию...

 

Пока патриоты и недруги России дружно и сосредоточенно переворачивали слова Рогозина о том, что Россия, де, отстает от США в космосе в 9 раз (а в реальности вице-премьер говорил только о производительности труда в узком спектре задач), случилось куда менее заметное, но куда более важное событие – Россия уверенно зашла на атомный рынок США. И есть основания утверждать, что эта сфера сотрудничества с Россией скоро станет для Вашингтона стратегической, куда поважнее даже, чем незаменимые российские ракетные двигатели для кораблей НАСА.

 

«Топливная компания Росатома «ТВЭЛ» и компания Global Nuclear Fuel-Americas (GNF-A, дочерняя компания GE-Hitachi) заключили соглашение о сотрудничестве, целью которого является организация совместной деятельности по лицензированию, маркетингу и фабрикации топлива для операторов легководных реакторов (PWR) в США» - за этими сухими словами кроется настоящий прорыв. Чтобы лучше понять его, остановимся на основных пунктах.

 

Первое – именно легководные реакторы были и еще десятки лет останутся главным типом реакторов американских АЭС.

 

Второе – доля атомной энергетики в общем производстве электроэнергии в США составляет порядка 20%, что хоть и не так много как во Франции (77%) и Украине (50%), но по мощности американские АЭС превосходят все прочие в мире. 100 000 мегаватт – это не шутки, это нужно очень, очень много топлива!

 

Третье – мы подходим к самой сути! – американцы столкнулись с критической проблемой: их технология производства обогащенного урана, необходимого для его дальнейшей переработки в диоксид урана, на базе которого и работают ТВЭЛы (тепловыделяющие элементы в реакторах АЭС), устарела уже практически до полной неприменимости.

 

Здесь я вынужден попросить любителей кричать «шеф, усё пропало!» принять валидол и посмотреть на цифры. А цифры – данные производства в мире обогащенного урана – таковы: Россия производит (как раз силами ОАО «ТВЭЛ») 26 578 000 ЕРР (единиц работы разделения, спецтермин в данной области) в год, а «великие и могучие» США – лишь 4 700 000. Чувствуете разрыв? А у себя его почувствовали?

 

Но этого мало – собственное потребление АЭС в России в четыре раза меньше американского. То есть, самой России обогащенного урана нужно в четыре раза меньше, а производит она его в пять с лишним раз больше. «У нас этого урана — завались». Итого, профит приблизительно в десять раз – ну как тут было не войти уверенной поступью на американский рынок?!

 

Но вы еще не оценили всю иронию, мы только подходим к самой сути – как выяснилось в начале этого года, США оказались не в состоянии освоить самую выгодную, газоцентрифужную, технологию обогащения урана, а применяют до сих пор старую, дорогую и менее производительную газовую диффузию. Нельзя, конечно, сказать, что они не пытались изменить положение дел – но не срослось: «Американская компания «Centrus» (бывшая USEC) объявила о прекращении работ по созданию своего опытного коммерческого предприятия по обогащению урана с помощью газовых центрифуг, сообщает портал World nuclear news. Таким образом, США за многие десятилетия так и не смогли освоить собственную промышленную газоцентрифужную технологию. Предприятие «Американская центрифуга» в Пайктоне (штат Огайо) должно было стать первым в США заводом, использующим центрифужный метод для обогащения урана, и принадлежащим американской компании. Ранее обогащение урана в США велось менее эффективным, очень энергозатратным методом газовой диффузии, а единственный коммерческий газоцентрифужный завод в США был построен консорциумом Urenco (Великобритания, Германия, Нидерланды) с использованием европейских центрифуг. Министерство энергетики США осенью 2015 года рекомендовало прекратить проект «Американская центрифуга»».

 

А ведь это, без шуток, катастрофа для американцев – центрифуги наступают бешеными темпами: в 2000 году методом газовой диффузии в мире было обогащено 50% всего урана, а в 2010 – всего 25%, доля центрифуг же увеличилась пропорционально . В 2017 году от использования газовой диффузии вообще планируют отказаться!

И во всем мире будут царить могучие прекрасные центрифуги. Которых у американцев не было и нет – ха-ха!

И по этой причине заоблачно-продвинутые янки вынуждены закупать топливо для своих АЭС в промышленных масштабах у русских – трижды ха-ха!

 

Кто там от кого отстал?

 

http://medveziyugol.ru/blog/43843545306/Grigoriy-Ignatov:-SSHA-otdali-Rossii-eschyo-odin-vyisokotehnolog

 

Сообщение отредактировал ASKO: 03 Июнь 2016 - 16:38

[Rain]

 

И по этой причине заоблачно-продвинутые янки вынуждены закупать топливо для своих АЭС в промышленных масштабах у русских – трижды ха-ха!



Кто там от кого отстал?

Очередной бред. Некий хрен с горы утверждает, что янки типа дофига ядерного топлива закупают у России. Цифры где? Какой процент от потребности? Вот, всю жизнь янки были на первом месте по выработке "ядерной электроэнергии" - это факт. В 4 раза больше, чем в России - это факт. А всё остальное - это идиотские спекуляции вокруг вопросов, которые понятны лишь исключительно узкому кругу специалистов. Но одноламповый электорат в восторге. 

[ASKO]

Цифры где? Какой процент от потребности?

Поверхностный Райн, оказывается ты не только между строк не способен читать, ты еще не способен вычленять главного из прочитанного. Специально для твоего мелкого понятийного аппарата повторяю, с выделением:

 

«Топливная компания Росатома «ТВЭЛ» и компания Global Nuclear Fuel-Americas (GNF-A, дочерняя компания GE-Hitachi) заключили соглашение о сотрудничестве, целью которого является организация совместной деятельности по лицензированию, маркетингу и фабрикации топлива для операторов легководных реакторов (PWR) в США» - за этими сухими словами кроется настоящий прорыв.

 

Тезисно даю расшифровку - поскольку центрифужная фабрикация ЯТ в разы дешевле, чем та технология, которая используется фабрикантами США, то у них просто не будет ни какого шанса остаться поставщиками топлива для ЯЭУ США. Ты же понимаешь, что на лицензирование нужно в десятки раз меньше времени, чем на отработку новой, для америкосов, технологии, в которой у них так ни чего и не получилось, не смотря на вваленные миллиарды.

 

Более того, раскрою тебе уже совсем страшно секретный секрет - обязательно придет то время, когда для любого реактора можно будет приготовить МОКС топливо по оригинальному рецепту, подходящему только для этого типа реакторов.

И вот тут еще одна печалька для тебе, поклонника пиндостанских технологий - завод в России уже работает, а в пиндостане на такой же завод уже потратили в 6 раз больше денег, а завода так и нет. И Конгресс не дал им денег для достройки завода, и бо есть подозрение, что уворуют еще столько же, а ума заводику так и не дадут

Вот так американцы и обеспечивают свое отставание в ключевых областях - привычно воруют и распиливают, в размерах, в сотни раз превышающих эти процессы в России. И хер на них, нам же лучше.

 

Кстати, огорчу твое влюбленное в пиндостанские технологии сердце еще раз - одно из ключевых направлений дальнейшего развития ЯЭ  - создание плавучих АТЭС. В этих технологиях уже сейчас лидируют Россия и Китай, и, судя по всему, их будет очень трудно догнать, и уж точно не перегнать.
Кстати, там не только прорывные технологи в железе реализуются, но и иные маркетинговые технологии - как то лизинг с персоналом, и даже прямая торговля электрической энергией и теплом, т.е. конечным продуктом!

Подгоняется такой корабль к спец причалу в любом порту, любой страны, подключают коммуникации и в город пошло тепло и электричество. Закончился срок контракта - корабль уплыл в другое место, торговать своей выработкой.

А когда ресурс ЯЭР закончился - этот корабль ушел на замену реакторов, а к коммуникациям подключили другой

Очень красивая маркетинговая технология, решает массу проблем с постэксплуатацией и консервацией заглушенных реакторов, изрядно удешевляя производство энергии.

Как тебе нравится, Райн? 

Сообщение отредактировал ASKO: 04 Июнь 2016 - 09:27

[Rain]

 

Как тебе нравится, Райн? 

Если говорить о технологиях обогащения, то разобраться в них может только специалист. Я имею в виду не общий принцип, он несложен, а именно нюансы. Такие, как экологическая безопасность, себестоимость, перспективность вложения денег в эти технологии и многое другое. И даже у специалистов мнения разнятся. Поэтому апеллировать к среднему пользователю Интернете - так, как это было в вышеприведённой статье - по меньшей мере глупо. Это раз.

Кто кого обогнал в области энергетики определяется просто - по доступности электроэнергии для конечного потребителя. Так вот, средний учитель в США за 1 час своей работы может купить более чем в 10 (!) раз больше электроэнергии, чем учитель в России. Это два. 

И последнее - Россия продаёт США запасы советского оружейного урана. Источники утверждают, что по демпинговым ценам. За этот уран наши родители работали в рабских условиях. Плюс огромные территории загажены радиоактивными отходами. Должна ли радовать эта продажа? Это три. 

Всё остальное в статье - псевдопатриотическое бла-бла, не стоит комментария. В будущем, как известно, что в СССР, что в России, всегда супердостаток. Но в настоящем, увы, всегда почему-то швах. 

[ASKO]

Если говорить о технологиях обогащения, то разобраться в них может только специалист. 

 

Так вот, средний учитель в США за 1 час своей работы может купить более чем в 10 (!) раз больше электроэнергии, чем учитель в России. Это два. 

 

И последнее - Россия продаёт США запасы советского оружейного урана. Источники утверждают, что по демпинговым ценам. За этот уран наши родители работали в рабских условиях. Плюс огромные территории загажены радиоактивными отходами. Должна ли радовать эта продажа? Это три. 

 

 

1. Ну так и оставь делать выводы специалистам, просто доверяя их компетенциям. АТО выглядишь полным лузером

 

2. Так вот и будут учителя пиндостана покупать электроэнергию с прибылью для России.

Райн, у тебя короткая память, ты за время вынужденного отпуска подзабыл, что здесь дешевые манипуляции по сравнению мягкого и мокрого не проходят. Смирись уже таки навсегда.

 

3. Дай ссылку на ресурс Росатома, где это опубликовано.

Или признай, что ты пытаешься подсунуть нам слухи с укроговнопорносайта, где ты пасешься по обыкновению.

И впредь про родителей твоих не рассказывай выдумки завральные.

Сообщение отредактировал ASKO: 04 Июнь 2016 - 10:47

[Rain]

Специалисты - это физики-ядерщики. Вот им я и оставляю приоритет. Ну а твоя дешёвая статья написана человеком, который в физике ни ухом, ни рылом, факт.  обычный пропагандист. Кстати, он и в космических технологиях такой же профан. Ты тащишь сюда дешёвые статейки. 

Россия продаёт советский уран, переработанный в топливо ещё с 1993 года, ничего нового. Просто твой пропагандист решил представить демпинг, на котором нажилось немало олигархов, в технологический прорыв. Про эту сделку читай здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D0%9E%D0%A3-%D0%9D%D0%9E%D0%A3

Сообщение отредактировал Rain: 04 Июнь 2016 - 11:49

[ASKO]

Специалисты - это физики-ядерщики. Вот им я и оставляю приоритет.

 

Про эту сделку читай здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%92%D0%9E%D0%A3-%D0%9D%D0%9E%D0%A3

Ну, просто смирись уже, что я он и есть. Я хоть и не специалист конкретно в выделке ЯТ, а эксплуатационщик СУРЗ, но уж точно более тебя понимаю в этом деле раз эдак в сотни. Так что опять ты зря взялся спорить по поводу истинности представленных фактов.

 

Ссылки на говнопедию не подсовывай, вопрос был конкретный - где на сайте Росатома написано, что мы продолжаем ПРОДАВАТЬ в США передел из оружейного урана в топливный уран, да еще и по сниженным ценам, которые, кстати, были заключены либерастами в период американского разграбления страны?

Ты же написал "Россия продаёт (в настоящем времени, прим. ASKO) США запасы советского оружейного урана"

Жду ответа

 

Кстати, по твоей же ссылке, в статье, которую ты так и не прочел, написано черным по белому:

Последствия для ядерной промышленности США

В соответствии с соглашением ВОУ-НОУ в 1990—2000-е годы США взяли на себя обязательство покупать российский уран. В США последствием этого стала остановка развития технологий по разделению изотопов урана на уровне 1991 года[36].

В США используется низкоэффективный газодиффузионный метод разделения изотопов, а в России используются в несколько раз более эффективные центрифуги.

Соглашение ВОУ-НОУ привело США к отставанию в технологиях обогащения урана.

После его окончания США будут вынуждены разубоживать свой оружейный уран, строить обогатительные заводы и закупать уран по рыночным ценам[36].

 

 

И еще раз пну тебя, по твоей тупой ленивой опе - то, что тебе подсовывают тупые холы - нужно проверять обязательно, ибо в той же статье:

Выполнение контракта

Работы на Сибирском химическом комбинате в рамках программы ВОУ-НОУ были завершены 23 мая 2013 года.[16]

Запасы ВОУ на ПО «Электрохимический завод» закончились в июле 2013 года, последняя партия НОУ с ЭХЗ была отправлена 21 августа 2013 года.[17][18][19]

В ноябре 2013 года Техснабэкспорт осуществил последнюю поставку низкообогащенного урана в США. Месяцем позднее Администрация США подтвердила выполнение обязательств российской стороны по Соглашению ВОУ-НОУ.[20]

 

Вот так-то, тупарь, захочешь еще что-то вумно вякнуть - добро пожаловать, в реальность

Сообщение отредактировал ASKO: 04 Июнь 2016 - 12:30

[Rain]

Ну, просто смирись уже, что я он и есть. Я хоть и не специалист конкретно в выделке ЯТ, а эксплуатационщик СУРЗ, но уж точно более тебя понимаю в этом деле раз эдак в сотни. Так что опять ты зря взялся спорить по поводу истинности представленных фактов.

 

Ссылки на говнопедию не подсовывай, вопрос был конкретный - где на сайте Росатома написано, что мы продолжаем ПРОДАВАТЬ в США передел из оружейного урана в топливный уран, да еще и по сниженным ценам, которые, кстати, были заключены либерастами в период американского разграбления страны?

Ты же написал "Россия продаёт (в настоящем времени, прим. ASKO) США запасы советского оружейного урана"

Жду ответа

 

 

Хе, специалист. Специалист это тот, кто работает по профильной специальности в соответствующих структурах. А ты - обыкновенный бадоносец. Так что не возникай лучше. 

 

Чего й то я тебе с сайта Росатома чего-то должен? Ты заявил, верней, скопипастил идиотскую статью, тебе и доказывать - что, за сколько сейчас продают и в каких количествах. В цифрах. Или это свист, как обычно.

А лично мне достаточно тех цифр, что я привёл: электричество для американского учителя в 10 раз доступнее, а для врача - вообще в 20  раз доступней. Вот это факт технологического преимущества. Очевидный. Ибо технологическое преимущество становится таковым только в случае прямой конверсии в преимущество экономическое. Запомни это. Для США просто экономически целесообразней  было покупать часть топлива для своих многочисленных АЭС. А до этого - своё делали в избытке. Факт. Будет целесообразней покупать впредь - будут покупать. Понадобится - снова нарастят производство. Для технологий США это семечки. 

Сообщение отредактировал Rain: 04 Июнь 2016 - 20:47

[Шмель]

В Китае офигенные запасы нефти, но он её покупает, не выгодно её добывать.. 

[ASKO]

В Китае офигенные запасы нефти, но он её покупает, не выгодно её добывать.. 

Конечно не выгодно. Пусть у нас покупают - нам выгодно

[ASKO]

Хе, специалист. Специалист это тот, кто работает по профильной специальности в соответствующих структурах. А ты - обыкновенный бадоносец. Так что не возникай лучше. 

 

Чего й то я тебе с сайта Росатома чего-то должен? Ты заявил, верней, скопипастил идиотскую статью, тебе и доказывать - что, за сколько сейчас продают и в каких количествах. В цифрах. Или это свист, как обычно.

А лично мне достаточно тех цифр, что я привёл: электричество для американского учителя в 10 раз доступнее, а для врача - вообще в 20  раз доступней. Вот это факт технологического преимущества. Очевидный. Ибо технологическое преимущество становится таковым только в случае прямой конверсии в преимущество экономическое. Запомни это. Для США просто экономически целесообразней  было покупать часть топлива для своих многочисленных АЭС. А до этого - своё делали в избытке. Факт. Будет целесообразней покупать впредь - будут покупать. Понадобится - снова нарастят производство. Для технологий США это семечки. 

Повторяю простой вопрос - вот ты написал абсолютно очевидную брехню:

"Россия продаёт (в настоящем времени, прим. ASKO) США запасы советского оружейного урана"

Где ты это взял, ведь даже ссылка на википедию, которую ты дал - опровергает твое заявление.

Признайся уже, что сам придумал по дурости эту херню, или повелся на брехню с укроговносайта, и закроем вопрос.
Или ты таки мазохист, и тебе нравится выглядеть полным идиотом?

Что касается семечек - теперь соединенные штаты геев пусть постоят в сторонке, со своим беззубым ртом  

[Rain]

Повторяю простой вопрос - вот ты написал абсолютно очевидную брехню:

"Россия продаёт (в настоящем времени, прим. ASKO) США запасы советского оружейного урана"

Где ты это взял, ведь даже ссылка на википедию, которую ты дал - опровергает твое заявление.

 

Не имеет никакого значения происхождение урана, который Россия продаёт США в течении последних пары лет, после окончания программы  ВОУ-НОУ. Ибо "отставание", о котором велась речь в твоём пасквиле произошло никак не за 2 года. Причиной тому 20 летние закупки переизбытка советского военного урана по ВОУ-НОУ, США просто вынуждены были его покупать, чтоб предотвратить его распространение по миру..

А какой именно уран продают конкретно последние два года, я не знаю, но это и не важно.

[ASKO]

Не имеет никакого значения происхождение урана, который Россия продаёт США в течении последних пары лет, после окончания программы  ВОУ-НОУ. Ибо "отставание", о котором велась речь в твоём пасквиле произошло никак не за 2 года. Причиной тому 20 летние закупки переизбытка советского военного урана по ВОУ-НОУ, США просто вынуждены были его покупать, чтоб предотвратить его распространение по миру..

А какой именно уран продают конкретно последние два года, я не знаю, но это и не важно.

Т.е. ты соврал. Не разобравшись, или по хохляцкой наводке - значения не имеет, но выглядишь ты как всегда - техническим идиотом.

И так будет еще долго продолжаться, ибо ты лузер, общаешься с лузерами и доверяешь лузерам, которые нихера ни в чем не смыслят, но имеют свое лузерское мнение.

 

В сделке ВОУ-НОУ Россия одним зайцем убила не менее 5х зайцев.

1. Избавилась от урана, который нужно было срочно куда-то девать, и вариантов всего 2:

   а) переделывать в отходы и захоранивать неся огромные убытки

   б) переделывать в топливо и искать не покупателя, а приемщика, ибо это такая вещь, которую нельзя заготовить в прок и держать на складе пока кому-то не понадобится - топливо производят строго по заказу, в конкретном объеме, и к конкретному времени.

2. Получили прибыль, продав топливо, и прибыль получилась очень хорошая.

3. Загрузили собственные мощности нескольких заводов, не было бы этого заказа - заводы ждало большое сокращение.

4. Выключили основных конкурентов - американских производителей топлива. И как оказывается - выключили очень на долго.

5. Россия в области ЯЭ развивалась все это время, развивала новые технологии, причем это развитие оплачивали США.

 

Ну, а кто проигравшая сторона? Известно кто - США конечно, сходи, поцелуй их в зад

Сообщение отредактировал ASKO: 06 Июнь 2016 - 20:30

[Rain]

 

 

Ну, а кто проигравшая сторона? Известно кто - США конечно, сходи, поцелуй их в зад

Россия выиграет, когда электроэнергия для россиянина будет дешевле, чем для американца. Но пока что для американца она доступней в 10 - 20 раз. Не понимать такой простой вещи может только полный идиот, коим ты, Аско, являешься. 

[ASKO]

Россия выиграет, когда электроэнергия для россиянина будет дешевле, чем для американца. Но пока что для американца она доступней в 10 - 20 раз. Не понимать такой простой вещи может только полный идиот, коим ты, Аско, являешься. 

Райн, ты ли это? Где тот утонченный интеллектуал, который блистал умом тут несколько лет назад? Кто тебя заменил на такое экономико-техническое убожество? 

 

Хорошо, напиши нам сколько стоит один киловатт электричества для среднего американца и для среднего россиянина, а мы сами сравним - у кого дешевле

 

Второй и третий вопрос пока не задаю, поскольку понятно, что эта версия Райна не способна оперировать ответами более чем на один вопрос.

Сообщение отредактировал ASKO: 07 Июнь 2016 - 14:02

[Kruglov]

Райн, ты ли это? Где тот утонченный интеллектуал, который блистал умом тут несколько лет назад? Кто тебя заменил на такое экономико-техническое убожество? 

 

Хорошо, напиши нам сколько стоит один киловатт электричества для среднего американца и для среднего россиянина, а мы сами сравним - у кого дешевле

 

Второй и третий вопрос пока не задаю, поскольку понятно, что эта версия Райна не способна оперировать ответами более чем на один вопрос.

 

Меня всегда удивляло это существо по кличке Райн.

 

Сидит в тьмутаракани и ратует за США, чтобы хоть у кого-то было лучше, чем у соседей в РФ ))) Т.е. сам никаких выгод не получает от такого ущербного положения: ходит по обосраным улицам и надеется, что на чистые улицы в РФ найдутся ещё более чистые в сша ))))

 

С электричеством он пёрнул в лужу и теперь в кусты убежит. В США в переводе на рубли  электричество стоит от 8 рублей и выше. В РФ я вроде бы по 3 с чем то плачу.

 

Даже смотреть на эти потуги этого существа не хочется. Лучше б Фанк пришел, хоть прокомментил бы мольбы хохлов к Газпрому продать им газ. А то реэкспорт почему-то (для хохлов не понятно почему ))) ) сократился в 16 раз за последние полтора-два месяца. Интересно послушать их риторику теперь )))

[Rain]

О, квасные патриоты встрепенулись!.. Перевели  зачем-то рубли в доллары...

Ну, давайте посмотрим, для кого электричество дешевле.  

США, з/п 4000 в м-ц, 1 кВт - 8,2 центов в среднем (http://www.vrx.ru/treasury/346.html) За месяц учитель купит 4000/0,082 = 46780 кВт.

Россия. Учитель, работая чуть больше, чем на ставку, со стажем 10 лет, первая категория, со всеми надбавками получит 22 000 руб.(на всякий случай вот вам калькулятор зарплаты учителя - http://www.sch22.org/%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80-%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D1%83%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F/

 

Cтоимость эл.энергии в том городе, где я сейчас нахожусь - 3,7 руб за кВт. Учитель за месячную з\п купит 20 000\3,7 = 5405 кВт

Аско и Круглов, ваш мозг в состоянии сравнить результаты? 46780 - США, 5405 - Россия.

.

Сообщение отредактировал Rain: 07 Июнь 2016 - 20:41

[ASKO]

Такой предсказуемый тупарь, этот Райн

Перевели как раз доллары в рубли, или ты даже этого не различаешь?

Какая разница к доллару приводить, или к рублю - даже исходя из твоих лукавых цифр электроэнергия в России в среднем дешевле в 2-3 раза, чем в США,

 

Твоя суходрочка по поводу того, что американский учитель получает больше дохода российского учителя и по этому не важно, что американские производители ядерного топлива уже производят топливо по устаревшим технологиям, которые в 3-4 раза дороже и будут вынуждены закупать ЯТ у России, отдавая деньги нам - ну ни о чем. Это у тебя от бессилия и когнитивного диссонанса.

 

А истина в том, что чтобы ни делали США, какие бы преференции ни получали, и какие бы победы себе ни приписывали - они проигрывают. Даже из своих побед они не могут получить выгоду, что говорить об очевидном технологическом проигрыше. Американцы думают, что соревнуются с нами в беге на спринт, а на самом деле это бег на длинную дистанцию.

Сообщение отредактировал ASKO: 07 Июнь 2016 - 21:58

[Kruglov]

Такой предсказуемый тупарь, этот Райн

Перевели как раз доллары в рубли, или ты даже этого не различаешь?

Какая разница к доллару приводить, или к рублю - даже исходя из твоих лукавых цифр электроэнергия в России в среднем дешевле в 2-3 раза, чем в США,

 

Твоя суходрочка по поводу того, что американский учитель получает больше дохода российского учителя и по этому не важно, что американские производители ядерного топлива уже производят топливо по устаревшим технологиям, которые в 3-4 раза дороже и будут вынуждены закупать ЯТ у России, отдавая деньги нам - ну ни о чем. Это у тебя от бессилия и когнитивного диссонанса.

 

А истина в том, что чтобы ни делали США, какие бы преференции ни получали, и какие бы победы себе ни приписывали - они проигрывают. Даже из своих побед они не могут получить выгоду, что говорить об очевидном технологическом проигрыше. Американцы думают, что соревнуются с нами в беге на спринт, а на самом деле это бег на длинную дистанцию.

 

Этому дибилу что ссы в глаза все божья роса. На цифрах показали, в морду сунули. Ему похер. Начинает в Москву ехать через гваделупу.

 

Эй, задрот казахский, ты нахрена сейчас находишься в том городе, где эл.энергия стоит 3,7 рубля? Тебе что мешает свалить нахрен туда, где з/п учителя в долларах? Ты ДЕРЕВО? Если не можешь переехать? Или ты ТРАМВАЙ? Что только по накатаной и ни в право ни в лево?

 

Ты здесь какими-то уссаными способами начинаешь доказывать ересь, которую сморозил и не хватает духу признать, что лоханулся. И сша не такое пейсдатое на самао деле как в твоих мечтаниях, лузерок!

[Rain]

Ясно, ни Аско, ни Кругов не в состоянии осознать, что технологическое преимущество должно вести к удешевлению конечного продукта для потребителя, в данном случае -  электроэнергии. До тех пор, пока средний россиянин не сможет купить больше электричества, чем американец, утверждать, что Россия обогнала США в области топливных технологий, преждевременно.

И, кстати, Круглов, ты считаешь что человек должен обязательно стремиться уехать туда, где электричество дешевле? Это у тебя философия проститутки. А если не понимаешь этого, то ещё и идиот вдобавок. Лично я считаю, что и то и другое, но ведь не отправляю тебя ни в публичный дом, ни в психдиспансер. Бери пример, Круглов. 

[Kruglov]

Ясно, ни Аско, ни Кругов не в состоянии осознать, что технологическое преимущество должно вести к удешевлению конечного продукта для потребителя, в данном случае -  электроэнергии.

 

Иди купи учебник по математике и научись сравнивать 3.5 рублей в РФ и 8 рублей в УСА.

 

Всё остальное - твои фанатзии.

 

Давай так: сиськи у россиянки 4 размера. Сиськи американки первого. Вопрос: У кого сиськи больше, если они обе работают учителями?

[ASKO]

Ясно, ни Аско, ни Кругов не в состоянии осознать, что технологическое преимущество должно вести к удешевлению конечного продукта для потребителя, в данном случае -  электроэнергии.

Думаю, что с Райном согласны все местные либерасты и либераторы  - если в России электроэнергия в 2,5 раза дешевле, чем в США, то технологическое преимущество ДОЛЖНО БЫТЬ за США. 

 

Райн, пиши еще, приятно видеть увеличивающееся количество идиотов в рядах адептов "Методички Госдепа"