Сообщений в теме: 16081

[ВитеР]

Почему?

[Russiаn]

Вон Чичварки приехал в Лондон в одной футболке

А-ха-ха-ха-ха!!! Бис!
Т.е. $400 млн, которые он ввёз с собой в трусах под футболкой, уже не котируются и не решают))

[Инесса Арманд]

А-ха-ха-ха-ха!!! Бис!
Т.е. $400 млн, которые он ввёз с собой в трусах под футболкой, уже не котируются и не решают))

Зато какие это должны быть трусы! С парашют!

[Baztov]

Инесса. я даже уже и не удивляюсь:
[quote name='Инесса Арманд' timestamp='1367293610' post='608042']
Бизнес не бывает американским, российским или еще каким - то.
[/quote]
и тут же
[quote name='Инесса Арманд' timestamp='1367293610' post='608042']
В РФ преданность Путину дороже любой инновации.
[/quote]Что это, как не особенности РОССИЙСКОГО бизнеса?!!!

[quote name='Инесса Арманд' timestamp='1367293610' post='608042']
Бизнес бывает только прибыльным или убыточным, инновационным или апробированным.
Так что наш Чичваркин ничуть не экзотичнее Стива Джобса.
[/quote]Да, блин, я же РУССКИМ языком написал "абсолютно неоднозначной личности Стива", именно ЛИЧНОСТИ, а не бизнесмена!
Тут же "в огороде бузина, а в Киеве - дядька":
[quote name='Инесса Арманд' timestamp='1367293610' post='608042']
Вон Чичварки приехал в Лондон в одной футболке, http://www.forbes.ru/svoi-biznes/startapy/92741-v-londone-otkrylsya-vinnyi-magazin-evgeniya-chichvarkina-reportazh.
К чести Америки они это понимают и принимают всех, кто может дать толчок экономике.
[/quote]

[аналитик]

Бизнес не бывает американским, российским или еще каким - то.

Бизнес бывает только прибыльным или убыточным, инновационным или апробированным.
Так что наш Чичваркин ничуть не экзотичнее Стива Джобса.
Пионеры - они вне нации.
Вон Чичварки приехал в Лондон в одной футболке, http://www.forbes.ru/svoi-biznes/startapy/92741-v-londone-otkrylsya-vinnyi-magazin-evgeniya-chichvarkina-reportazh.

К чести Америки они это понимают и принимают всех, кто может дать толчок экономике.
В РФ преданность Путину дороже любой инновации.

Не могу стравнивать Джобса и Чичваркина. Таких как Чичваркин много - Ноготков, Галицкий,прочие , сделавшие бизнес на торговых операциях в эпоху подъема экономики при дефицитном рынке. Да, безусловно, люди неординарные. Но Став Джобс - это явление более высокого порядка. Это интеллектиал, порождение совершенно другого уровня развития экономики. Он -творец, cозатель НОВОГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ПРОДУКТА, а все прочие - просто его, продукта , распространители.
И та, другая экономика развивалась. а наши в то же самое время, разрущалась. О каком создании чего то инновационного можно было думать в период деградации экономики? То есть уточню - развивались только отрасли добывыющие, а те, что имеют высокий показатель доюавочной стоимости - бизнес Джобса именно такой - целеноправленно разрушались.

Чичваркин свое уже сказал в бизнесе. По его же собственным словам, он умеет только что-то купить и с улыбочкой продать. Чем он и решил заняться в Лондоне. Он заметил, что уровень сервиса там не очень( по его мнению). ВОт и сделал дорогой магазин.
Не далее как вчера слышала по Бизнес ФМ короткий репортаж о его новом детище.
Дорогой магазин элитных продуктов, народу мало. Посмотрим, как дела пойдут дальше.

Вчера была интересная передача на Финам ФМ, посвященная базовым вопросам развития любого общества.

http://finam.fm/archive-view/8037/

Сообщение отредактировал аналитик: 01 Май 2013 - 09:50

[Добрыня]

Почему?

Потому что ты уже погряз в искушении по самые гланды.

[ВитеР]

Ладно. Я ничего не понял, но хоть плюсующему убогому дурачку радость

[Инесса Арманд]

В нашей стране на интеллектуальной собственности заработать нельзя.
Если это одиночка, то пока запатентуешь, потом отладишь - идея и устареет.
Если ты работаеншь в научном коллективе, то соавторов будет море.

Идея может и не принести прибыли, прибежит счетная палата и начнется... Короче, как сейчас с Чубайсом

[Rain]

[quote name='Инесса Арманд' timestamp='1367094333' post='607352']
Читаю Райна и вижу: умные слова, а мысли нет.
(...)
Во всех демократиях граждпне ворчат, но подчиняются мнению большинства. А у нас должен быть свой путь?
[/quote]
Как вы можете понять чужую мысль, если свои собственные не понимаете? Например, последняя приведённая здесь ваша фраза - "Во всех демократиях граждане ворчат, но подчиняются мнению большинства" -она, о чём? Когда Россия станет демократией, тогда и ссылайтесь.
[quote]Я ведь еще 8-10 лет назад мыслила как Райн. Нужно объяснить, показать, собрать и пойти на "вы".[/quote]
Вы точно меня ни с кем не путаете? Объяснить что-либо и быть при этом понятым - уникальный случай. К примеру, сколько Базтову не объясняй, что только того, что можно "съесть и потрогать" США выпускают в херово количество раз на душу населения больше России, он этого всё равно не поймёт. А о том, что нередко то, что нельзя потрогать, стоит гораздо дороже того, что даже можно съесть, даже и разговор начинать не стану.
[quote name='Baztov' timestamp='1367228810' post='607834']
Можно почитать где-то, а то все че-то в школах, да кинотеатрах выкашивают, причем в "ответку" - только жалобные крики, вместо залповых выстрелов законопослушных граждан.
[/quote]
Гражданским лицам запрещается находиться с оружием в школах и Университетах, кампусах и т.п. и на расстоянии, не помню точно, что-то вроде ближе 300 м. Поэтому-то и муссируется вопрос о снятие этого запрета сейчас, предполагается, что это повысит уровень безопасности на таких объектах.

[Инесса Арманд]

Вы категоричны, как всегда.
Демократии в вашем, теоретическом понятии, нет нигде.

[Добрыня]

Ладно. Я ничего не понял, но хоть плюсующему убогому дурачку радость

Что непонятного то? Искушать можно только неискушённого. Но ты уже априори веришь, что в СыШиАх всё суперкруто. Так в чём же тебя можно искусить, когда ты итак уже соблазнён по уши?

Объясни теперь и ты мне про "плюсующего"? Что это значит?

[Rain]

Вы категоричны, как всегда.
Демократии в вашем, теоретическом понятии, нет нигде.

Вы сейчас путаете понятия "идеальная" демократия и "реальная". Идеальной нет нигде - она даже теоретически пока невозможна, по ряду абсолютно объективных причин. Реальная же присутствует во всех развитых странах. Как любое цивилизационное явление она является человеческим достижением, и, соответственно - эталоном. Так же, как медицина, наука, технологии - вы же в этом случае не отказываетесь от достижений, на том основании, что они не идеальны?

[Инесса Арманд]

Эталон - очень ограниченное понятие. Оно не отбражает одновременно множество параметров. И эталон должен быть признан ... желательно всем человечеством.
Как эталон длины или веса, например.
К понятию, отображающему способ управления (а вернее выбора способа управления) этот термин не применим.

Каких- то параметров демократии больше в одной стране, каких-то в другой.
Например, в США мне нравится выборы судей и ... прием на работу сити - менеджеров.
В России никто не хочет слушать о наемных мэрах. Все хотят выбирать...

Вот Владивосток по осени будет выбирать из: экстрасенса Черепкова, выходца из криминала Пушкарева (Пехтин его друг) и коммуниста Самсонова, еще там будет бывший чекист, вчера возглавивший местное "Яблоко". А я бы лучше при помощи кадрового агенства наняла хорошего хозяйственника.
Ох как меня не понимают эти партейцы

[Rain]

Эталон - очень ограниченное понятие. Оно не отбражает одновременно множество параметров. И эталон должен быть признан ... желательно всем человечеством.
Как эталон длины или веса, например.

Не-не, вы уводите дискуссию в сторону, меры длины и веса из другой оперы.
Вернёмся: на том основании, что в демократических странах мнение большинства (кстати, не всегда) признаётся меньшинством, вы предлагаете перенести этот принцип и на Россию. С чего бы вдруг? Россия не является демократической. По той причине, что из всей совокупной составляющей демократии (именно эта совокупность и является эталоном), в России присутствует лишь голосование. Голосование это ещё не выборы даже, это заключительный этап выборов, всего лишь один из элементов. Да и этот элемент в значительной мере фальсифицируется.
Так почему же я должен признавать фальсифицированные результаты голосования, если выборы как таковые совсем не
проходили? При чём здесь "демократические страны", которые вы мне в пример ставите???

Сообщение отредактировал Rain: 03 Май 2013 - 14:13

[Инесса Арманд]

Не съезжайте. Россия имет много институтов демократии, например, местное самоуправление.
Какие-то развиты лучше, какие- то хуже. Как во всем мире.
К вашему сведению американцы следят друг за другом и стучат. И еще считают это демократичным. А уж как они отслеживают сообщества и связи людей. Если бы сама не видела - не поверила.

Вы меритократию принимаете за демократию. Впрочем, я вас понимаю и где-то поддерживаю в этом стремлении.
Увидела этого начальника цеха из Челябинска, ставшего полпредом, даже испугалась.

Сообщение отредактировал Инесса Арманд: 03 Май 2013 - 14:39

[Rain]

[quote name='Инесса Арманд' timestamp='1367579957' post='608867']
Не съезжайте. Россия имет много институтов демократии, например, местное самоуправление.[/quote]
Чего-чего много в России?
Не смешите, пожалуйста. Все демократические институты являются взаимозависимыми и в демократию превращаются только в совокупном сочетании. Если у вас в сарае завалялись пара тормозных колодок, сломанный стартер и пара закопчённых свеч зажигания, это ещё не значит, что вы являетесь автовладельцем.
[quote]
К вашему сведению американцы следят друг за другом и стучат. И еще считают это демократичным. А уж как они отслеживают сообщества и связи людей. Если бы сама не видела - не поверила.[/quote]
Ничёнепонял. Это к чему? Возможно, что они заботятся о свой безопасности больше, чем о соблюдении блатных понятий.
[quote]
Вы меритократию принимаете за демократию. Впрочем, я вас понимаю и где-то поддерживаю в этом стремлении.[/quote]
Демократия (при всех работающих институтах) и так приводит к тому же результату, только естественным путём.

[Инесса Арманд]

Как то в последнее время устала читать теоретиков от демократии.
Наши следят потому что нет демократии, американцы - потому что есть...
Но... процесы-то одинаковые при этом происходят!

Недемократичный Сердюков заказал форму у Юдашкина и солдаты померзли.
Демократичный англичанин продал армии "миноискатели", и куча людей подорвались.

Но Райн умеет отличать правильную от неправильной.
Повезло нам!

[Rain]

[quote name='Инесса Арманд' timestamp='1367587381' post='608889']
Как то в последнее время устала читать теоретиков от демократии.
Наши следят потому что нет демократии, американцы - потому что есть...
Но... процесы-то одинаковые при этом происходят![/quote]
Какие процессы одинаковые - слежки? Так они, возможно, везде одинаковые. Даже в Сев. Корее. Я всегда теряюсь в догадках, чего же вы хотели сказать?..
Вот, следить за преступными элементами - хорошо; за добропорядочными оппозиционерами - плохо. А для вас всё едино, потому что процесс слежки одинаков?
[quote]
Недемократичный Сердюков заказал форму у Юдашкина и солдаты померзли.
Демократичный англичанин продал армии "миноискатели", и куча людей подорвались.[/quote]
Если читать вас и понимать буквально, то выйдет, что поддельные детекторы он продал британской армии. Но это же чепуха, конечно.
К чему вы это написали и какую мысль хотели на этом примере донести??? Ответьте прямо на этот вопрос, пожалуйста.

[ШаРаДник]

Я

[American]

К вашему сведению американцы следят друг за другом и стучат. И еще считают это демократичным.

"Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить - кто написал четыре миллиона доносов?"
http://pikabu.ru/story/dovlatov_868210


Довлатов

[Инесса Арманд]

разница в том, что наши стукачи стесняются своего стукачества.
Лебедева вот сейчас все ненавидят. http://www.politonline.ru/comments/13431.htmlА у вас это - проявление патриотизма. Без вариантов.

[Rain]

На вопрос-таки ответите, Инесса? Какая связь между британским мошенником бизнесменом и демократией?
Что вы хотели этим сказать?

[American]

разница в том, что наши стукачи стесняются своего стукачества.

Какие они чувствительные ваши стукачи, стесняются оказывается.

[Инесса Арманд]

Менталитет народа определяет и поведение власти.
В Америке народ считает любую власть легитимной, в России любая власть - подозрительна.
Это еще Чехов хорошо описал.

Райн все домогается истины.
При любом устройстве можно воровать у государства. Хоть в Англии, хоть в России.
Потому что государственный заказчик - это многоликий Янус, там каждый за свое отвечает, а за конечный результат - никто.
И от страны и устройства в ней это не зависит. Потому что процедура делегирования полномочий не гарантирует КАЧЕСТВО реализации этих полномочий впоследствии.

Впрочем, процедуры Райна волнуют больше, чем управление экономическими процессами.

[Rain]

Райн все домогается истины.
При любом устройстве можно воровать у государства. Хоть в Англии, хоть в России. Потому что государственный заказчик - это многоликий Янус, там каждый за свое отвечает, а за конечный результат - никто.

Британский мошенник НЕ продавал свои фэйки британскому государству. Эта хрень изначально была задумана под "откат" и продавалась в страны, где откат является нормой местного менталитета. Нормальное государство не закупит для своей армии ничего без предварительных консультаций со специалистами и полевых испытаний.
Детектор взрывчатки с дистанцией до километра. Петрик отдыхает... Почему не "вечный двигатель"?..

[American]

Happy Mother's Day

http://www.theholidayspot.com/mothersday/images/happy-mothers-day.jpg

[ВитеР]

Что непонятного то? Искушать можно только неискушённого. Но ты уже априори веришь, что в СыШиАх всё суперкруто. Так в чём же тебя можно искусить, когда ты итак уже соблазнён по уши?

Объясни теперь и ты мне про "плюсующего"? Что это значит?

Ну вот что ты несёшь? Скажи какой-нибудь австралиец, израильтянин и т.д. то самое, что сказал Американ, ты бы начал нудеть о том, что я априори верю в австралийское, израильское и пр. социальное чудо. По-моему, это ты априори веришь в то, что лучше, чем в России, в Украине просто не может быть никогда, отсюда такие болезненные реакции на обычные шутки.

Да есть здесь один. Любит плюсовать посты моих оппонентов, невзирая на степень их адекватности, чем вызывает обратную ожидаемой реакцию и дарит мне лулзы (учитывая претензии сабжа на место в социальной иерархии)

Сообщение отредактировал ВитеР: 12 Май 2013 - 23:15

[Добрыня]

Ну вот что ты несёшь?

Вот прицепился, шутничок!

Зачем тогда писал своё "не искушай"? Это был такой типа очень тонкий юмор.

[ВитеР]

Тонкий? Из контекста всё было изначально ясно.

[Добрыня]

Как считаешь, нам с тобой хватит ещё пары страниц форума и месяца полтора времени, чтобы дообсуждать, наконец, твои комплексы и фобии?