Македон! Процесс познания идет не так.
Информация, поступающая извне - перерабатывается и получаются новые знания.
Именно поэтому и идет прогресс - накопленные человечеством знания являются основой для новых знаний.
Если бы мы только "вспоминали" прошлые знания", то не появилось бы ни самолетов, ни ракет...
Если логично продолжить вашу мысль, то получается, что когда-то давно ранее уже все было изобретено и создано, осталось лишь установить контакт с теми, кто не забыл прошлый прогресс.
Но... из описанных историей лет прогресса не наблюдалось. Так, отдельные прозрения и догадки в виде гипотез.
Путаница в исторических датах тоже объяснима. Летописцы появились относительно недавно. А ранее описывали "по памяти", по пересказам очевидцев.
Даже относительно свежие документы противоречивы.
Вот пример. Мой дядя в 20 лет воевал под Витебском. Бабушке пришла похоронка - сгорел в танке. К 70-летию победы Минобороны создало архивы. Я нашла информацию о дяде и скан записи из госпиталя под Витебском. Умер от ранений и захоронен на кладбище рядом с госпиталем (сейчас этого кладбища нет).
Я написала запрос: почему данные похоронки о смерти расходятся с данными госпиталя? Разница - почти 7 месяцев.
Мне ответили, что обязанность писать сводки после каждого боя была возложена на политруков. Он сидел ночью после боя и писал докладные в штаб СО СЛОВ бойцов.
А в это время санитарные роты собирали раненых и транспортировали в госпиталь... Итак, события растянуты в 2-3 дня, а уже неточные сведения.
А как искажается информация, если между событиями проходит 10 лет, 50, 100?
Сообщение отредактировал Инесса Арманд: 05 Апрель 2016 - 00:45