Сообщений в теме: 23535

[makedon-k]

Жаль что все чужестранные туземцы историю русскую похерили. а теперь доказывают что -то . Эт лапшу то можно вешать безграмотным да на лжи вырощеных.

[Шмель]

Трагедия в том, что китайцы, когда заходят в любой бизнес, они демпингуют цены и услуги, и все остальные идут на кислород. Добиваются они это тем, что привозят нелегалов, и живут по 4-5 семей в одном доме, или по 6-8 человек в одной квартире.

И я это чувствую и в своем салоне, и в моем бизнесе рекламы. Китайцы даже не разговаривают о рекламе, если им даже говоришь бесплатно

Я так и не понял в чём трагедия. Увидел только трагедию американского безнесмена, у которого упали его личные доходы. Но не вижу трагедии простого американца, который не бизнесмен. Цены упали? Дак что в том плохого для простого американца то? М в чём трагедия простого американца, еоли китайцы живут по 8 человек в одной квартире? Мне лично наплевать, сколько там в одной квартире живёт гасторбайтеров на соседней стройке.. 

[Rain]

Я так и не понял в чём трагедия. Увидел только трагедию американского безнесмена, у которого упали его личные доходы. Но не вижу трагедии простого американца, который не бизнесмен. Цены упали? Дак что в том плохого для простого американца то? М в чём трагедия простого американца, еоли китайцы живут по 8 человек в одной квартире? Мне лично наплевать, сколько там в одной квартире живёт гасторбайтеров на соседней стройке.. 

Трагедия простого американца в том, что его компания разорится и он останется без работы. Он не согласится на зарплату, аналогичную китайской - просто потому, что живёт с семьёй в доме, а не 8 человек в комнате, как китайцы-нелегалы. Плюс у него ещё куча трат, которых он избежать не может в отличие от нелегала. 

Сообщение отредактировал Rain: 05 Ноябрь 2015 - 10:43

[Шмель]

Трагедия американца, которого третирует мифический китаец в теме о России как то.. не очень.. вот реальная трагедия.... И у меня в связи с этим вопрос - почему самолёт, сразу же пошёл не по намеченному маршруту, ушёл сразу же на 40 градусов в право, он шёл вдоль побережья.. может хотел свернуть, потом, в Иорданию?

http://cdn11.img22.ria.ru/images/131296/65/1312966557.png

Ни где об этом не говорится, а тут, на представленой картинке такое откровение..

Сообщение отредактировал Шмель: 05 Ноябрь 2015 - 14:27

[UmNIK]

Трагедия американца, которого третирует мифический китаец в теме о России как то.. не очень.. вот реальная трагедия.... И у меня в связи с этим вопрос - почему самолёт, сразу же пошёл не по намеченному маршруту, ушёл сразу же на 40 градусов в право, он шёл вдоль побережья.. может хотел свернуть, потом, в Иорданию?

http://cdn11.img22.ria.ru/images/131296/65/1312966557.png

Ни где об этом не говорится, а тут, на представленой картинке такое откровение..

Не ищи кошку в черной комнате,каждое ВС занимает эшелон,согласно указаниям диспетчеров...

[Шмель]

Ты хочешь сказать, что диспетчера дали такое указание??? Кстати, эшелон - диапазон высот на котором летит самолет. 

Разговор идёт о маршруте. 

В любых самолётах есть системы навигации. На сегодняшний день пилоты летают по путевым точкам указанным на GPS. Пилоты выбирают маршрут по карте и на дисплее показывает направление. На современных самолётах это отдалённо как и мобильный GPS. Путевые точки привязываются к VOR маякам.

http://ria.ru/infografika/20151031/1311407916.html

Сообщение отредактировал Шмель: 05 Ноябрь 2015 - 14:42

[Baztov]

Между делом:

"Путин подписал закон о запрете муниципальным депутатам владеть имуществом и счетами за рубежом"

_http://www.newsru.com/russia/05nov2015/zakon.html

[Rain]

Не ищи кошку в черной комнате,каждое ВС занимает эшелон,согласно указаниям диспетчеров...

Эшелон это высота, а Шмель о направлении. Хотя ВС шло в коридоре, конечно. 

[UmNIK]

Ты хочешь сказать, что диспетчера дали такое указание??? Кстати, эшелон - диапазон высот на котором летит самолет. 

Разговор идёт о маршруте. 

 

 

 

Как-то так....

 

 

Схема вертикального эшелонирования может отличаться в разных странах. При пересечении границ воздушных пространств, в которых действуют разные схемы, пилоты меняют эшелон по указанию диспетчера (либо до входа в новую зону, либо после, это зависит от направления полёта).

Основные подходы — полукруговая и квадрантная система. Обе учитывают направление полёта воздушного судна и на основании его курса (магнитного или истинного, в зависимости от конкретной схемы), экипажу дается разрешение на занятие определённого эшелона.

При полукруговой схеме эшелоны чередуются. То есть, например, в России, до ввода в использование правил эшелонирования ИКАО, эшелон 3300 м назначался воздушным судам, двигающимся с запада на восток (истинный путевой угол от 0 до 179°). Следующий эшелон 3600 м назначался при полёте с востока на запад (от 180 до 359°). Следующий 3900 м — снова на восток и т. д. Сейчас действуют правила эшелонирования ИКАО, небольшое отличие, что счет высоты стал в футовой системе: четные эшелоны 40, 60, 80 и т.д( 4000, 6000 и 8000 футов соответственно) на запад, нечетные на восток. При квадрантной схеме первый эшелон расположен в I квадранте (0-89°, магнитный путевой угол), второй — во II квадранте (90-179°), третий — в III квадранте (180-269°), четвёртый — в IV квадранте (270-359°), пятый — в I квадранте и так далее.

[Шмель]

Всё правильно! Вертикальное эшелонирование было соблюдено, но на карте показано горизонтальное, т.е. изменено направление. 

Сообщение отредактировал Шмель: 05 Ноябрь 2015 - 18:45

[Добрыня]

Трагедия простого американца в том, что его компания разорится и он останется без работы. Он не согласится на зарплату, аналогичную китайской - просто потому, что живёт с семьёй в доме, а не 8 человек в комнате, как китайцы-нелегалы. Плюс у него ещё куча трат, которых он избежать не может в отличие от нелегала. 

 

И чем вы не довольны? Это же самая справедливая в мире конкуренция? При такой ситуации простому американцу придётся либо поубавить свои потребности и максимально ужаться, либо искать более эффективные методы работы с минимальными затратами. А как иначе? У вас есть иной рецепт?

[Шмель]

Плюсанул - Добрыня!

[Rain]

И чем вы не довольны? Это же самая справедливая в мире конкуренция? При такой ситуации простому американцу придётся либо поубавить свои потребности и максимально ужаться, либо искать более эффективные методы работы с минимальными затратами. А как иначе? У вас есть иной рецепт?

Это недобросовестная конкуренция. Слыхали про такую? 

Рецепт прост: сажать за использование труда нелегалов и оплату ниже законного минимума. 

[ASKO]

Это недобросовестная конкуренция. Слыхали про такую? 

А чем такая конкуренция недобросовестней еврейской?

Это, Петруха, называется естественный отбор - или научись на хлеб икру не мазать, или сдохни. Ибо всем похер на твои аппетиты и хотелки, у конкурирующей группы свои планы на твой счет : )

[Rain]

1. Брать на работу нелегалов - преступление.

2. Платить меньше минимума - преступление.

Всё элементарно. 

[Добрыня]

А вы всерьёз рассчитываете, что полусумасшедший изобретатель-одиночка в состоянии изобрести что-либо революционное в наше время?..

 

Эх Rain! К сожалею, поистине революционные вещи совершают чаще люди неординарные, как бы не от мира сего. А слишком разумные и чрезмерно образованные чаще всего зашорены и закостенелы в своих условностях (которые к тому же частенько ошибочны), что просто не способны создать нечто уникальное и новое.

 

Что касается представленного в ролике изобретателя, то это весьма известный деятель в кругу энтузиастов, занимающихся электромобилями. Дуюнов один из самых авторитетных гуру по асинхронникам. Об этом я сам с удивлением недавно узнал от знакомых электромобилистов, когда отправил им ссылку с этим роликом.

 

И кстати, почти все пионеры технического прогресса энтузиасты-одиночки, начинавшие свою деятельность буквально на коленке. Даже странно, что вы про это не знаете. Примеры типа основателя того же Apple уместны, как один из ярких вариантов?

[Добрыня]

1. Брать на работу нелегалов - преступление.

2. Платить меньше минимума - преступление.

Всё элементарно. 

 

Как-то это не демократичненько. А как же невидимая рука рынка, которая всё расставит сама без вмешательства государства?

[ASKO]

1. Брать на работу нелегалов - преступление.

2. Платить меньше минимума - преступление.

Всё элементарно. 

Это реальная жизнь, та, от которой дрыщу-идеалисту-дерьмократу  не спрятаться, как бы ты ни старался : )

 

Евреи могут придумывать сколько угодно законов, о насаждении пидерастии, об обязательности взятия кредитов, об налогах на воздух - настает время, когда эти законы просто не соблюдаются большинством и все их "труды" - коту под хвост.

[Rain]

Как-то это не демократичненько. А как же невидимая рука рынка, которая всё расставит сама без вмешательства государства?

Вы дурака валяете или действительно не понимаете разницу между демократией и уголовным преступлением? 

[Rain]

Эх Rain! К сожалею, поистине революционные вещи совершают чаще люди неординарные, как бы не от мира сего. А слишком разумные и чрезмерно образованные чаще всего зашорены и закостенелы в своих условностях (которые к тому же частенько ошибочны), что просто не способны создать нечто уникальное и новое.

 

Что касается представленного в ролике изобретателя, то это весьма известный деятель в кругу энтузиастов, занимающихся электромобилями. Дуюнов один из самых авторитетных гуру по асинхронникам. Об этом я сам с удивлением недавно узнал от знакомых электромобилистов, когда отправил им ссылку с этим роликом.

 

И кстати, почти все пионеры технического прогресса энтузиасты-одиночки, начинавшие свою деятельность буквально на коленке. Даже странно, что вы про это не знаете. Примеры типа основателя того же Apple уместны, как один из ярких вариантов?

Одиночки уже давно не изобретали ничего революционного. И не изобретут. 

Что изобрёл основатель Apple?

[Добрыня]

Вы дурака валяете или действительно не понимаете разницу между демократией и уголовным преступлением? 

 

Если не сажают, значит преступления никакого нет. Деяние становится преступлением после того, как запрет на него с последующим наказанием установлен общественными законами. При чём тут демократия?

 

В случае с китайцами это обычная регламентация, принудительное ограничение. Прямое нарушение закона чистой конкуренции в рыночной экономики без внешнего вмешательства государства. Если эти китайцы не совершают ничего злонамеренного, не угражают чужой жизни, а просто работают, то преступлением их жизнь становится лишь при установлении соответствующего запрета.

[Добрыня]

Одиночки уже давно не изобретали ничего революционного. И не изобретут. 

Что изобрёл основатель Apple?

 

Да так самую малость - Стив Джобс собрал в своём гараже первый в мире персональный компьютер и стал идеологом всей современной компьютерной архитектуры и операционных систем. Но разве это революция?

 

Что касается вашего "давно не изобретали", то кардинальные открытия всегда совершались не особо часто. Но почти всегда одиночками. Коллективы и корпорации лишь в последующем развивали идеи. Можете ли вы привести хоть один пример коллективного изобретения? В любом случае в самом истоке был кто-то один, а уж потом появлялись соратники и последователи.

 

Структуры, типа нынешнего Микрософта, в основном занимаются отслеживанием инноваций и скупкой идей. После чего либо хоронят их поглубже, либо развивают дальше, в зависимости от того, что принесёт больше прибыли.

 

И что значит ваше "не изобретут"? Вы мрачный предсказатель что ли? То, что вы банальный мизантроп, давно ясно. Причины тоже в общих чертах понятны. Но при чём тут ваши фобии? У современного изобретателя возможностей для своей работы сейчас гораздо больше, чем у новаторов прошлого. Доступ к информации, широкий выбор любых инструментов и масса всевозможных материалов - изобретай сколько влезет, не выходя из дома. Так что изобретения и открытия, созданные одиночками будут и никогда не прекратятся, пока живо само человечество. Иного не дано...

Сообщение отредактировал Добрыня: 05 Ноябрь 2015 - 23:46

[Инесса Арманд]

Я согласна с Райном, что нелегалов быть не должно!

Но ... привлечение дешевой рабочей силы ЛЕГАЛЬНО не противоречит закона ВТО.

Вот 4 ноября ездила к морю.  Эта же дорога ведет в игорную зону.

Вдоль дороги с черными мусорными мешками идут таджики - мусор собирают.

Там  стояла машина ООО "Старт" - владелец этой фирмы - член нашей бизнес- организации.

Я его спросила почему таджики?  Он пояснил, что таджики работают за 12 тыс. рублей в месяц (минималка около 8 тыс. в нашем регионе, а средняя - около 30 тыс). Кроме того,  таджикам он не платит двойной оклад за работу в праздничный день. Какой им праздник - День единства россиян?

 

А Америка построена на идеологии: кто приехал РАНЬШЕ, должен жить лучше тех, кто приехал ПОЗЖЕ.  Поэтому на низкооплачиваемых работах должны работать эмигранты и гастарбайтеры.  Ясно же, что в   РЫНОЧНОЙ ДЕМОКРАТИЧНОЙ экономике  победит в конкурентной борьбе тот, кто уменьшит издержки.  Значит, нужно убирать американцев с высокими запросами и брать китайцев с низкими!

Это - "рука свободного рынка"!

[American]

 

 

А Америка построена на идеологии: кто приехал РАНЬШЕ, должен жить лучше тех, кто приехал ПОЗЖЕ. 

Я приехал в Америку 23 года назад, и миллионы черных жили на пособиях в гетто, и миллионы американских белых ватников жили в трейлерах в нищете, там где Макар телят не гонял.

Прошло 23 года у них ничего не изменилось- у меня да.

[Инесса Арманд]

Откуда ты знаешь?  Для тебя они все - на одно лицо.

Я ехала в такси из Александрии в центр Вашингтона. Разговорились с негром акфроамериканцем. Он 18 лет живет в США.  Уже выкупил домик.  Дочка его как раз в 2013 закончила университет  по специальности " связи с общественностью". Искала работу Псаки

Отец сказал, что его дети "ишачить" в кафе, парикмахерской и такси не будут!

[Rain]

 РЫНОЧНОЙ ДЕМОКРАТИЧНОЙ экономике  победит в конкурентной борьбе тот, кто уменьшит издержки.  Значит, нужно убирать американцев с высокими запросами и брать китайцев с низкими!

 

Но платить им не меньше оговоренного законом минимума, делать все социальные взносы и т.п. Иначе неконкурентными оказываются законопослушные граждане, хотя должно быть наоборот. 

[Инесса Арманд]

Им и не платят меньше минимума.   Просто аборигенам нужно жить в квартире, а эти спят ро пять человек в койке, едят лапшу с куриными лапами...

Социальные взносы - это выплаты в ПФ?  Мы же не будем им пенсию платить, так что пусть платят взносы в своей стране.

А взносы в соцфонды маленькие.

[Rain]

Да так самую малость - Стив Джобс собрал в своём гараже первый в мире персональный компьютер и стал идеологом всей современной компьютерной архитектуры и операционных систем. Но разве это революция?

 

Что касается вашего "давно не изобретали", то кардинальные открытия всегда совершались не особо часто. Но почти всегда одиночками. Коллективы и корпорации лишь в последующем развивали идеи. Можете ли вы привести хоть один пример коллективного изобретения? В любом случае в самом истоке был кто-то один, а уж потом появлялись соратники и последователи.

 

Структуры, типа нынешнего Микрософта, в основном занимаются отслеживанием инноваций и скупкой идей. После чего либо хоронят их поглубже, либо развивают дальше, в зависимости от того, что принесёт больше прибыли.

 

И что значит ваше "не изобретут"? Вы мрачный предсказатель что ли? То, что вы банальный мизантроп, давно ясно. Причины тоже в общих чертах понятны. Но при чём тут ваши фобии? У современного изобретателя возможностей для своей работы сейчас гораздо больше, чем у новаторов прошлого. Доступ к информации, широкий выбор любых инструментов и масса всевозможных материалов - изобретай сколько влезет, не выходя из дома. Так что изобретения и открытия, созданные одиночками будут и никогда не прекратятся, пока живо само человечество. Иного не дано...

Джобс ничего не изобретал, не говорите ерунды.  Они с друзьями собирали ПК из доступных деталей, но это в то время делали многие и существовали целые клубы таких энтузиастов. ПК стал возможен только благодаря изобретению микропроцессора и работе многих сотен энтузиастов.  А микропроцессор стал возможен благодаря изобретению транзистора.

Вы просили пример коллективного изобретения - нате, приобщайтесь. Вот то, что болдом выше, оно пример коллективного изобретения группой американских физиков, в условиях современных лабораторий. 

И, да, конечно, одиночка в гараже ничего серьёзного уже не изобретёт. Нужна предварительная работа большого коллектива на современном оборудовании. 

[Rain]

Им и не платят меньше минимума.   Просто аборигенам нужно жить в квартире, а эти спят ро пять человек в койке, едят лапшу с куриными лапами...

Социальные взносы - это выплаты в ПФ?  Мы же не будем им пенсию платить, так что пусть платят взносы в своей стране.

А взносы в соцфонды маленькие.

Вы слишком вольно перепрыгиваете от нелегалов китайцев в США к легальным гастерам таджикам в России. Это разные проблемы. 

[makedon-k]

Эх Rain! К сожалею, поистине революционные вещи совершают чаще люди неординарные, как бы не от мира сего. А слишком разумные и чрезмерно образованные чаще всего зашорены и закостенелы в своих условностях (которые к тому же частенько ошибочны), что просто не способны создать нечто уникальное и новое.

 

Вот не надо тут хухры мухры.-  быт определяет сознание., с горажом тож самое если есть идея.В толпе этого не получиться. даже если они с твоего круга.